АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2022 года

Дело №

А55-31706/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании 13 декабря 2022 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", 

к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский Самарской области "СтавропольРесурсСервис"

о взыскании 1 737 773руб. 52коп. 

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 11.06.2021, диплом № 271 от 06.03.2006;

от ответчика – не участвовал, извещен 07.11.2022, уведомление № 79154;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский Самарской области "СтавропольРесурсСервис" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3417 от 20.03.2017 за период август-сентябрь 2022 года в сумме 1 737 773руб. 52коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом согласно уведомления № 79154 от 07.11.2022.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, отсутствии возражений со стороны истца и исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 13.12.2022 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между ООО «Волжские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (Абонент) 20.03.2017 был заключен договор № 3417 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 8 договора, расчеты производятся ответчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета абонента и зачисления их на расчетный счет истца или в кассу истца не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается актами - расчета объемов водопотребления и водоотведения и определены по показаниям приборов учета.

Тарифы для истца установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2021 № 721: с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 24,95 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 39,73 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

Истец указывает, что задолженность ответчика за потребленную в период с августа по сентябрь 2022 года питьевую воду и сброшенные сточные воды, составляет              1 737 773руб. 52коп.

Претензией от 13.09.2022 № 10822, полученной ответчиком 13.09.2022 (вх. № 2356) и претензией от 14.10.2022 № 12425, полученной ответчиком 14.10.2022 (вх. № 2555), предлагалось последнему оплатить сложившуюся задолженность. 

В соответствии с п. 60 договора ответчик обязан ответить на претензию в течение 5-ти календарных дней с даты ее получения. В случае непредоставления ответа на претензию стороной, получившей претензию, в установленный срок письменного ответа, требования считаются ею признанными. В силу п. 62 договора в случае неудовлетворения требования в срок, указанный в претензии, по его истечении, истец имеет право обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, суд приходит к выводу, что наличие задолженности в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3417 от 20.03.2017 за период август-сентябрь 2022 года в сумме 1 737 773руб. 52коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 30 378руб. 00коп., оплатившего госпошлину платежным поручением № 4535 от 18.10.2022.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский Самарской области "СтавропольРесурсСервис", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", задолженность в сумме 1 737 773руб. 52коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме           30 378руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Н. Шабанов