ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33670/2023-ГК

Дело № А40-28362/23

г. Москва

09 ноября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Т.А. Лялина (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ПАО «МОЭК»

на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-28362/23, 

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДОС»  (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без извещения сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» в соответствии со ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО Группа компаний «ДОС» о взыскании задолженности по договору от 10.10.2020 № 10з.000010-ТЭ за ноябрь 2022 в размере 892 980 руб., неустойки (пени) за период с 19.12.2022 по 13.02.2023 в размере 13 171 руб. 46 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал неустойку в сумме 13 171 руб. 46 коп., в удовлетворнии остальной части требований отказал.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что судом первой инстанции не рассмотрен его отказ от исковых требований. 

Ответчиком  представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. 

13.06.2023 ПАО «МОЭК» в канцелярию суда представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 892 980 руб., просит взыскать неустойку 13 171 руб. 46 коп.  

Данное заявление подписано представителем истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в соответствии с условиями Договора №10з.000010-ТЭ от 10.10.2020 за период ноябрь 2022 истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 892 980 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Судом установлен факт несвоевременной оплаты теплоэнергии ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты теплоэнергии истец начислил неустойку в размере 13 171 руб. 46 коп. за период с  19.12.2022 по 15.02.2023.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 13 171 руб. 46 коп. судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

 Отклоняя довод жалобы о том, что судом не рассмотрено ходаайтсво об отказе от иска, суд апелляции полагает необходимым отметить следующее.

По мнению истца, отказ от иска в части и уменьшение размера заявленных требований выполняют абсолютно идентичную функцию, однако, такое мнение ошибочно и это разные процессуальные действия, которые различаются по содержанию, сфере действия, правовым последствиям. 

Уточнение исковых требований не тождественно отказу от исковых требований.

В данном случае истец 15.03.2023 заявляя ходатайство об уменьшении размера исковых требований исключал одно из требований (в полном объеме) из предмета иска, при этом, по непонятным причинам уклонился от заявления об отказе от иска в части одного из требований.

Поскольку прямое волеизъявление истца на частичный отказ от иска в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ не было выражено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в части требований о взыскании основного долга.

В данном случае суд правомерно отказал в принятии такого уменьшения размера иска и рассмотрел все первоначально заявленные требования истца.

Что касается расходов по госпошлине, то суд апелляции отмечает, что основной долг ответчиком был погашен 15.02.2023г., т.е. до того как судом первой инстанции было вынесено определение о принятии иска к производству – 07.03.2023г.

Таким образом, при частичном отказе от иска, в соответствии с редакцией от 26.07.2019 № 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ - госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Соответственно госпошлина по иску подлежит перераспределению.

Итоговая сумма иска составляет 906 151,46 руб. (долг 892 980 руб. + 13 171,46 руб. неустойка), госпошлина по которой составляет 21 123 руб.

Поскольку, с учётом отказа от иска в части основного долга, иск удовлетворен только на сумму 13 171, 46 руб., , то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 307 руб., в оставшейся сумме истцу следует из бюджета возвратить 50% .

Госпошлина по жалобе подлежит отнесению на заявителя, поскольку судом апелляции не удовлетворена. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 266- 269(п.3), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части требования о взыскании  задолженности в размере 892 980 руб. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 по делу №А40-28362/23 в  части отказа во взыскании долга в размере 892 980 руб. отменить, в указанной части производство по делу №А40-28362/23 прекратить.

Госпошлину по иску перераспределить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО «МОЭК» без удовлетворения. 

Резолютивную часть решения изложить в следующем виде:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ДОС" (115551, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ОРЕХОВЫЙ Б-Р, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. III КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 13 171 (тринадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 46 коп., а также 307 (триста семь) руб. в счёт возмещения расходов по госпошлине по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 408 руб. – 50% госпошлины, уплаченной по платежному поручению №18994 от 02.03.2023 при подаче иска.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

             Судья:                             Т.А. Лялина