АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30787/2022

г. Нижний Новгород            23 января 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-789),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Сельскохозяйственного Потребительского Снабженческо-Сбытового Кооператива «СОДРУЖЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчикам: Администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Агрокапиталинвест» (ОГРН 

<

***>),

о признании права собственности на сооружение (элеватор),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2022, ФИО3, доверенность от 16.01.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2022, ФИО5, доверенность от 10.01.2023,

от третьего лица: не явились,

установил:

Сельскохозяйственный Потребительский Снабженческо-Сбытовой Кооператив «СОДРУЖЕСТВО» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к Администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области и   обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» с иском о признании права собственности на сооружение – заготовительный (фермерский) элеватор для хранения зерновых культур объемом 10500 куб.м., по адресу: 

<

...> обязании произвести государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о назначении экспертизы по следующему вопросу:

- из каких составляющих (частей) состоит сооружение - опасного производственного объекта «Элеватор», рег. №А40-18753-000, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 52:47:0900004:282?

Ответчик возражает против назначения экспертизы.

Ходатайство истца судом рассмотрено и отклонено судом. Материалы дела позволяют рассмотреть спор по существу в отсутствие проведения экспертизы.

Ответчик требования истца не признал, указывая, что сведения о принадлежности элеватора как опасного производственного объекта на праве собственности ООО «Ивановка» подтверждены Верхне-Волжским управлением Ростехнадзора. Истцом не представлено доказательств того, что им была проверена принадлежность элеватора на праве собственности ООО «Агрокапиталинвест», а также его физическое наличие и возможность доступа, владения и пользования со стороны ООО «Агрокапиталинвест» с учетом нахождения элеватора на территории земельного участка и производственно-складской базы ООО «Ивановка» по адресу: 

<

...>. Формально-документальное внесение имущества в неделимый фонд кооператива лицом, которое не обладает вещными правами на него, не наделяет кооператив правом собственности на элеватор.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в электронном виде представил дополнительные документы. Полагает, что представленные в дело документы неоспоримо свидетельствуют и подтверждают факт принадлежности сооружения элеватора на момент передачи в неделимый фонд.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 23.01.2023.

Как следует из исковых материалов, протоколом внеочередного общего собрания членов СПССК «СОДРУЖЕСТВО» от 14.01.2022 принято решение об увеличении паевого взноса за счет дополнительного паевого взноса членов и формировании неделимого фонда.

В соответствии с указанным протоколом ООО «АгроКапиталИнвест» передано в неделимый фонд Кооператива следующее имущество:

наименование

кол-во

Операторская

1

Шкаф управления ЕК24 PNV66

1

Силос для хранения зерна V-3500 m3 VA300K R35

3

Силос для отгрузки зерна V-60 m3 VA 060К Т 06

2

Силос промежуточный v-200m3 VA24 Km200

2

Нория Агропромекс L-10m EL 50 ZA10

1

Нория L-30m EL50 ZK30

2

Нория зерновая L-5m EL50 Z5

5

Сушилка Р1С3250

2

Зерновой сепаратор «Луч» ЗСО200

1

Галерея обслуживания транспортера с дополнительными несущими конструкциями L-12,49

1

Емкость отгрузки зерна, тип 410,вместимость 69 диаметр 3,56 м. высота 8,42м

,

2

Скребковый транспортер для выгрузки из сушилки h 10.28 усиленная шахта

1

GDT 300/28/2 AXL ALU-зерносушилка прямоточная на газовом гопливе

2

Теплогенератор RW 3200 D-EM прямого нагрева

1

Галерея обслуживания транспортера на отгрузку опорами L-13.41 в оцинкованном исполнении

с

1

Нория подачи на очистку, Н-17, 28м, в оцинкованном исполнении

1

Скребковый транспортер для загрузки в емкость 13,8м. в оцинкованном исполнении. 2 эл.задвижки

1

Скребковый транспортер для загрузки в сушилку 14,8м. в оцинкованном исполнении, 2 эл.задвижки

1

Удлинение скребкового транспортера с двумя огнепреграждающими шнеками

1

Скребковый транспортер для выгрузки из аспирационных камер, силосов длиной 5,3м в оцинкованном исполнении

1

Скребковый транспортер для выгрузки из сушилки 5,8м в оцинкованном исполнении

1

Камеры аспирационные с замкнутым циклом воздуха с м/констр

2

Нория подачи в сушилку Н-29.28 м в оцинкованном исполнении, площадка обслуживания и лестница

1

Скребковый транспортер для загрузки в сушилку 4,8м. в оцинкованном исполнении

1

Нория 2-5, Юм. 2009г.в.

1

Нория НМ 30т, 12м, 2009г.в.

2

Очистительная машина

2

Отгрузочные емкости 30 тн

2

Нория загрузочная 16м.

2

Нория выгружная 32 м.

1

Нория выгружная 16 м.

1

Зерноочистительный комплекс Алмаз-1

1

По утверждению истца вышеуказанное оборудование расположено по адресу: Нижегородская область, р-н Краснооктябрьский, с Ключищи, ул. Алляма ФИО6, д. 2 «А» и обеспечивает погрузку/отгрузку, очистку, транспортировку, сушку, хранение зерновых культур. Данный комплекс предоставляет собой заготовительный (фермерский) элеватор для хранения зерновых культур объемом 10 500м3.

По мнению истца элеватор был возведен на земельном участке ООО «Ивановка» без ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем является самовольной постройкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Перечень способов защиты гражданских прав определен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 Постановления N 10/22).

Обосновывая заявленное требование истец указывает, что сооружение – заготовительный (фермерский) элеватор для хранения зерновых культур объемом 10500 куб.м., по адресу: 

<

...> фактически было внесено его членом в неделимый фонд кооператива. При этом по мнению заявителя данный объект является самовольной постройкой, поскольку акт ввода в эксплуатацию не получался.

Между тем из протокола внеочередного общего собрания кооператива следует, что в неделимый фонд вносится совокупность оборудования, а не объект недвижимости. Право собственности ООО «Агрокапиталинвест» в установленном порядке на элеватор как на объект недвижимости не регистрировалось. Оснований считать возникшим такое право в силу закона в отсутствие государственной регистрации такого права у ООО «Агрокапиталинвест», а следовательно и наличия полномочий на распоряжение таким объектом  в дело не представлено.

Истец мотивирует требования положениями ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Согласно пункту 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. 

Сооружение элеватора расположена на земельном участке, который не принадлежит истцу на каком-либо праве, предусмотренном вышеназванной нормой.

Если исходить из позиции истца о самовольном характере сооружения, ООО «Агрокапиталинвест» не имело право на распоряжение таким объектом.

На основании изложенного требование истца подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска истцу   - отказать.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                                                                                                        И.В. Требинская