АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15270/2017

город Кемерово

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 533 373 руб. 09 коп.  (уменьшено до 18 474 743 руб. 61 коп.)

при участии 10.10.2017

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" о взыскании 17 534 958  руб. 43 коп. долга по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с сентября по декабрь 2016 года,  998 414 руб. 66 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.06.2016.      

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате долга.

Определением от 14.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в отзыве не согласился с предъявленными требованиями, указав, что за указанный период производились оплаты, из представленного расчета невозможно определить, каким образом и на какую сумму рассчитывались проценты.

В возражениях (л.д.130-131) истец пояснил, что все платежи, которые производились ответчиком с указанием в назначении платежа, именно данного периода, учтены в расчете. В 2017 г. ответчиком было оплачено 4 500 000 руб. с назначением платежа «за апрель 2017 года» (платежное поручение от 19.05.2017 №4794 и платежное поручение 18.05.2017 №4791).

По состоянию на 27.09.2017 сумма задолженности за заявленный период неизменилась, проценты рассчитаны истцом на дату заявления иска.

Для уточнения истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыв от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 939 785 руб. 18 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) 07.10.2013 заключен договор № 4111/02-02-479 (с учетом протокола урегулирования разногласий – л.д.31-32), согласно которому Водоканал обязался отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии - по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии - в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники), пункт 1.1 договора.

Лимит водопотребления на хозбытовые нужды согласован сторонами в объеме 2863 тыс. м3 в год, лимит приема сточных вод - в объеме 128 тыс. м год (пункт 1.1. ).

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 2.5, в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.11.2013, л.д.21).

Договор вступает в силу с 01.08.2013 и действует по 01.08.2014 с условием о пролонгации (пункт 7.1.).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В период с сентября по декабрь 2016 года во исполнение условий договора истцом поставлена питьевая вода и оказаны услуги по водоотведению. Расчеты за поставленную воду и оказанные услуги ответчик надлежащим образом не произвел.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2015 по делу                № А27-22402/2015 принято к производству заявление о признании муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания»,                     г. Новокузнецк банкротом, определением от 14.12.2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, решением по указанному делу от 12.05.2016 муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку заявленная задолженность относится к текущим платежам, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства (ст.ст. 5, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период воды и оказания услуг по водоотведению подтверждён материалами дела.

Объем и стоимость потребленной в спорный период воды и услуг по приему сточных вод согласованы сторонами в расшифровках к счетам-фактурам (л.д. 34-35, 37-38, 40-41, 43-44) и ответчиком не оспорены.

Выставленные для оплаты счета – фактуры (л.д.33,36,39,42), содержащие сведения о стоимости и объёмах водоотведения и водопотребления, ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Сумма долга на день принятия решения составляет 17 534 958 руб. 43 коп., Наличие задолженности за спорный период в ином размере истцом не подтверждено, обоснованный контррасчет и доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило    согласно расчету истца 939 785 руб. 18 коп. за период с 18.10.2016 по 29.06.2017. 

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком возражения по расчету не представлены. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал",  г. Новокузнецк, Кемеровская обл.              17 534 958 руб. 43 коп. долга по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с сентября по декабрь 2016 года, 939 785 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.06.2017, всего –                                             18 474 743 руб. 61 коп., а также 115 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 626 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2017 № 5848.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                    И.А. Изотова