﻿1063/2019-463222(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-116978/2018

27 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д. при участии: 

от истца: Артеменко Е.В., представитель по доверенности от 14.01.2019, паспорт,  от ответчика: Гуттина Н.Н., представитель по доверенности от 28.12.2018, паспорт,  от 3-го лица: не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24289/2019) Жилищного комитета на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  01.07.2019 по делу № А56-116978/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое  

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  к Жилищному комитету  

3-е лицо: ООО «Калининское ремонтно-строительное предприятие»  о взыскании  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в  лице Жилищного комитета (далее - ответчик, Комитет) о взыскании убытков в виде  разницы в тарифах за поставленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения в горячей воде № 16365.035.1 от 01.03.2016 за период с января  2016 года по июль 2016 года в общей сумме 445 478,70 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Калининское  ремонтно-строительное предприятие».  

Решением от 01.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

В апелляционной жалобе Жилищный комитет просит указанное решение  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что  объемы тепловой энергии, применяемые для расчета размера субсидий в  соответствии с пунктом 3.4 и 3.5 Порядка предоставления субсидий, утвержденного  Распоряжением Комитета от 24.01.2018 № 51-р (далее – Порядок предоставления  субсидий), определяются на основании актов сверок, которые в период с 01.01.2016  по 31.12.2017 не были представлены в ГУП ВЦКП «ЖХ» для проведения проверки в  соответствии с абзацем третьим пункта 3.7 Порядка либо были возвращены в  указанный период ГУП ВЦКП «ЖХ», откорректированы получателями субсидий и  потребителями коммунальных услуг и представлены ГУП ВЦКП «ЖХ» после  01.01.2018. По утверждению ответчика, суд первой инстанции, удовлетворяя  исковые требования, не учел, что акты сверок объемов тепловой энергии были  согласованы исполнителем коммунальных услуг в полном объеме. Вместе с тем,  действий по направлению согласованных актов и ежемесячных отчетов в ГУП ВЦКП  «ЖХ» во исполнение Порядков перечисления и предоставления субсидий со  стороны истца предпринято не было. Таким образом, по вине самого истца, в  результате его бездействия средства субсидий не были получены последним.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Жилищного комитета поддержал  доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда  первой инстанции без изменения. Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и  месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило,  апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его  отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения,  апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между Предприятием  (энергоснабжающая организация) и ООО «Калининское ремонтно-строительное  предприятие» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде №  16365.035.1 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее  границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363- р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на  территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» в период с 01.2016 г. по 06.2016 г.  установлен тариф в размере 2 077,92 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2016 г. по  31.12.2016 г. установлен тариф в размере 2392,44 руб./Гкал (с НДС).  

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  27.11.2015 № 377-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за  коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему  водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего  водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и  горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на  территории Санкт-Петербурга на 2016 г. за период с 01.01.2016 по 30.06.2016  установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016  установлен тариф в размере 1621,95 руб./Гкал (с НДС)  

Порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на  тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных жилых домов и творческих мастерских регламентирован  Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 02.03.2015 № 222.  

В период 01.01.2016-31.07.2016 истцом по договору № 16365.035.1 от  01.03.2016 поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 714 223,28 руб. из  которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму  1 268 744,58 руб., по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму  445 478,70 руб.  

Предприятие обратилось в Комитет с заявлением о предоставлении субсидий  за спорный период. В добровольном порядке указанное требование Комитет не  исполнил.  

Ссылаясь на то, что за спорный период ресурсоснабжающая организация не  получила из бюджета Санкт-Петербурга субсидии на возмещение разницы в  тарифах, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по  праву и размеру, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не  согласиться с указанным выводом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК  РФ).  

Так как коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось население  жилых домов, к правоотношениям по поставке Предприятием тепловой энергии  применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  - Правила № 354).  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154  ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным  законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).  

Согласно пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При  расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг  

потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для  потребителей.  

При определении стоимости потребленной третьим лицом (ООО  «Калининское ремонтно-строительное предприятие») тепловой энергии по договору  теплоснабжения за период с января 2016 года по июль 2016 года Предприятие  руководствовалось положениями Распоряжения Комитета по тарифам от 27.11.2015   № 363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на  территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» и Постановлением от 27.11.2015   № 377-р на 2016 год.  

В адрес ООО «Калининское ремонтно-строительное предприятие»  выставлялись счета на оплату с разбивкой на тариф для населения и разницу в  тарифах, при этом разница между тарифами для ГУП «ТЭК СПб» и тарифами для  населения компенсируются из бюджета субъекта РФ в качестве субсидии на  возмещение разницы в тарифах.  

Акты сверок объемов тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг  подписаны без возражений. Вопреки доводам жалобы, истцом представлены  доказательства направления актов сверок вместе с претензией в адрес Комитета,  однако последний письмом от 04.05.2018 отказал истцу во возмещении  межтарифной разницы.  

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер  тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между  утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса, предполагается  возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических  потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием  реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов),  поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации  расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически  обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным  органом которого было принято соответствующее тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть  установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных  межтарифной разницей.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием  потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».  

Разница между тарифом для Предприятия и тарифом для населения  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение  разницы в тарифах на тепловую энергию.  

Представленный истцом расчет Комитетом не оспорен, доказательств того,  что потери, вызванные межтарифной разницей, составляют иную сумму, не  представлено.  

Поскольку Комитет не представил доказательств возмещения Предприятию  межтарифной разницы, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении иска в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решение  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.07.2019 по делу № А56-116978/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Г. Медведева  

Судьи Е.Г. Глазков   Е.В. Савина