РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78362/21-57-410

г. Москва

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

 Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола помощником судьи Мамиевой А.А. 

рассматривает в судебном заседании дело 

Истец: ФИО1

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" (109147, 

<

...>, Э/П/КОМ/ОФ ПОДВАЛ/VI/2А/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о признании договоров купли-продажи акций и взыскании денежных средств    

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 03.03.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ГРУПП" о признать договор купли-продажи акций № 528/12 от 04.12.2019 г. недействительным и взыскании денежных средств в размере 1 199 700 руб.; признании договор купли-продажи акций № 188/09УК от 10.09.2020 г.. недействительным, взыскании денежных средств в размере 608 568 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 года между истцом, ФИО1 и ООО "ИНФОРМ ГРУПП" заключен договор купли-продажи акции договор купли-продажи акций № 528/12, в соответствии с которым продавец обязуется передать собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бездокументарные акции эмитента - АО «Планета24 Торговая компания» номинальной стоимостью 100 руб. в количестве 558 штук. 

Истец свои обязательства по уплате продавцу полной цены по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 1 199 700  рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 560 от 04 декабря 2019 года.

10.09.2020г. между истцом, ФИО1 и ООО «ИНФОРМ ГРУПП» заключен договор купли-продажи акций № 188/09УК, в соответствии с которым продавец обязуется передать собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бездокументарные акции эмитента - АО «ПЕРВОЕ СЛАВЯНСКОЕ ВЗАИМНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 52 919 штук. 

Истец свои обязательства по уплате продавцу полной цены по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 608 568  руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 194 от 10 сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что при заключении спорной сделки сотрудники ООО ИНФОРМ ГРУПП ввели истца в заблуждение относительно природы сделки, сделки купли-продажи акций были совершены под влиянием обмана, я считала, что заключаю договор срочного вклада и что денежные средства будут мне возвращены с процентами путем обратной продажи акций. В результате чего и были заключены договоры купли-продажи акций № 528/12 от 04.12.2019 г. и № 188/09УК от 10.09.2020г.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Информационное письмо № 162) разъяснено, что обман при совершении сделки (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (пункт 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует и доказательств обратного суду не представлено, что истец был введен в заблуждение относительно правовой природы сделки и обмана в части вложения денежных средств при совершении сделки.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными договора купли-продажи акций № № 528/12 от 04.12.2019 г. и  договора купли-продажи акций  № 188/09 УК от 10.09.2020 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  в пользу ФИО1 денежных средств по недействительной сделке, уплаченной по договору купли-продажи акций № 528/12  от 04.12.2019 г. в размере 1 199 700 руб.  и  денежных средств по недействительной сделке, уплаченной по договору купли-продажи акций обоснованно № 188/09 УК от 10.09.2020 г. в размере 608 568 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании ст.ст. 10, 11, 12, 168, 170 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли–продажи акций № 528/12 от 04.12.2019 г.,  заключенный между  ФИО1 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМ ГРУПП»

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 199 700 (Один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот) руб.

Признать недействительным договор купли–продажи акций № 188/09УК от 10.09.2020 г., заключенный между ФИО1 и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНФОРМ ГРУПП». 

Применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 608 568 руб. (Шестьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу ФИО1 расходы по оплате   государственной пошлины в размере 31 085 (Тридцать одна тысяча  восемьдесят пять) руб.

Возвратить  ФИО1 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере  6 047 (Шесть тысяч сорок семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Ю.А. Жданова