АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294957/22-159-2363

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБЫЛЬ" (142191,  ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ПОЛКОВНИКА МИЛИЦИИ КУРОЧКИНА  УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД МЕДИА"  (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г.,  ПОДОЛЬСК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 107/49, ОФИС 404Т, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании: 39 831 743 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2022г. 

от ответчик: неявка 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 39 831 743 (тридцать девять млн. восемьсот тридцать  одну тыс. семьсот сорок три) руб. – задолженности.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в  соответствии со ст.156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.09.2021 г. между ООО «ПРИБЫЛЬ» (далее -  истец) и ООО «Запад-Медиа» (далее - ответчик) был заключен договор № 22-3 М на  оказание услуг по размещению рекламы.  

Согласно п. 1.1 ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по  размещению рекламных материалов в средствах массовой информации.  

Согласно п. 2.1. истец обязуется разместить рекламные материалы ответчика в  соответствии с согласованными с ответчиком графиком размещения рекламных  материалов и/ или заявкой на размещение «бегущей строки», которые оформляются  виде Приложений к настоящему договору и являются него неотъемлемой частью.  

Согласно п. 2.14. истец обязан в течение 5 дней с момента оказания услуг  предоставлять ответчику акт об оказании услуг (накладную, счет - фактуру).  

Согласно п. 4.1. стоимость оказываемых услуг по договору определяется  Приложениями к договору, содержащими условия, сроки и стоимость оказываемых  услуг.  

Согласно техническому заданию к договору оказанные услуги считаются  принятыми с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг.  

К договору имеются приложения, которые являются его неотъемлемой частью.  

Так, общая стоимость услуг по договору составила 39 831 743 (тридцать девять  миллионов восемьсот тридцать одна тысяча семьсот сорок три) рублей 00 (ноль)  копеек.  

В подтверждение оказанных услуг, были составлены и подписаны  универсальные передаточные документы.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.  Однако, ответчик долг не оплатил. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые  действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В нарушение условий договора оплата за оказанные услуги Ответчиком не  произведена.  

Оснований, освобождающих его от уплаты данного долга, не имеется. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не  могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные  доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме  надлежащим образом заверенной копии.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном  их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности  

и взаимной связи доказательств в их совокупности.  

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истцом оказаны ответчику  обусловленные договором услуги, что подтверждается доказательствами,  представленным в материалы дела.  

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, доводы истца  документально не опровергнуты.  

Доводы Ответчика о том, что ввиду действия моратория финансовые санкции на  период моратория не начисляются, являются необоснованными, поскольку в данном  случае истцом заявлено лишь о взыскании долга.  

С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты ответчиком долга в  материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, доводы истца  надлежащим образом не оспорены и документально не опровергнуты, то требование  истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 779, 781  ГК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗАПАД МЕДИА" (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О.,  ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 107/49, ОФИС 404Т, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБЫЛЬ" (142191,  ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ПОЛКОВНИКА МИЛИЦИИ КУРОЧКИНА  УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН:  

<

***>) 39 831 743 (тридцать девять млн. восемьсот тридцать одну тыс. семьсот  сорок три) руб. – задолженности.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗАПАД МЕДИА" (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О.,  ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 107/49, ОФИС 404Т, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета 200 000 (двести тыс.) руб. – госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская