АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9450/2023

Дело № А57-14756/2022

г. Казань

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Вильданова Р.А., Карповой В.А.,

при участии представителей:

акционерного общества «РетнНет» - ФИО1 (доверенность от 23.03.2023),

общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» - ФИО2 (доверенность от 16.12.2022),

         в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «РетнНет» и общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023

по делу № А57-14756/2022

по исковому заявлению акционерного общества «РетнНет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности, процентов, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества фирма «СМУР», г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «ММТС», г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», г. Саратов, публичного акционерного общества «Вымпелком», г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РетнНет» (далее – АО «РетнНет», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – ООО «Компания «АЛС и ТЕК», ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги за период с 01.02.2021 по 31.10.2022 в размере 895 701,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 24.11.2022 в сумме 45 231,48 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, до дня фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 206 153,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2023 в размере 14 792,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 206 153,46 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «РетнНет» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Компания «АЛС и ТЕК», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявители кассационных жалоб указали на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Представитель АО «РетнНет», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, с кассационной жалобой ООО «Компания «АЛС и ТЕК» не согласен.

Представитель ООО «Компания «АЛС и ТЕК», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, с кассационной жалобой АО «РетнНет» не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу АО «РетнНет» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежат отмене, в отмененной части дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «РетнНет» (продавец) и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю 16 оптических волокон длинной 1 895 566 м. в волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) АО «РетнНет» на участке «ФИО3 – Озинки».

По акту приема-передачи от 14.06.2012 указанное имущество передано ответчику. 

Между АО «РетнНет» (продавец) и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (покупатель) заключено дополнительное соглашение от 11.11.2014 № 1 к договору купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012, в соответствии с которым стороны уточнили предмет договора купли-продажи, а именно: имущество – 16/64 доли в праве общей долевой собственности на волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС) «ФИО3 – Озинки», отчуждаемые продавцом покупателю по договору купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012, реально состоящие из 16 оптических волокон стандарта G/655 в волоконно-оптическом кабеле (ВОК), идентифицирующие признаки которых указаны в приложении № 1 к договору купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012, а также 16/64 долей в праве общей долевой собственности на оболочку, защитные и силовые элементы волоконно-оптического кабеля, муфты, оптические кроссы и другие конструктивные элементы ВОЛС. 

В пункте 4 дополнительного соглашения от 11.11.2014 № 1 указано на внесение соответствующих изменений в акт приема-передачи оптических волокон от 14.06.2012.

Пунктом 3.1.3 договора купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012 в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2014 № 1 предусмотрено, что вместе с имуществом продавец передает покупателю права пользования иным имуществом, необходимым для использования отчуждаемых ОВ, входящим в состав участков ВОЛС и принадлежащим продавцу (далее – «Права пользования»), в том числе, но не ограничиваясь, линейно-кабельными сооружениями (ЛКС), защитной полиэтиленовой трубкой (ЗПТ), переходами методом ГИБ, а также конструктивными элементами ВОЛС (в том числе, но не ограничиваясь, оптическими муфтами и кроссами, оконечными устройствами, линейной арматурой, иными элементами и пассивными компонентами), необходимыми для размещения и эксплуатации ОВ покупателя. Полный перечень составных частей и элементов ВОЛС указан в исполнительной документации на ВОЛС.

Согласно пункту 3.1.4 договора купли-продажи от 14.06.2012    № RN-414/2012 в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2014 № 1 права пользования имуществом, указанные в пункте 3.1.3 настоящего договора считаются переданными одновременно с передачей имущества покупателю без подписания отдельного акта приема-передачи. В случае смены собственника имущества (составных частей и элементов ВОЛС) права пользования, передаваемые согласно пункту 3.1.3. настоящего договора, сохранятся за покупателем в полном объеме. В случае смены собственника имущества (полностью или в части), права пользования по настоящему договору передаются (полностью или в части, соответствующей передаваемому имуществу) новому собственнику имущества без согласия продавца (собственника составных частей в конструктивных элементов ВОЛС).

В соответствии с пунктами 3.3-3.7 договора купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012 в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2014 № 1 владение и пользование имуществом, являющимся общей долевой собственностью сторон и находящимся в их общем пользовании, осуществляется по соглашению сторон. Доля каждой стороны включает в себя соответствующую долю в праве общей долевой собственности на оболочку, защитные и силовые элементы волоконно-оптического кабеля, а также муфты, оптические кроссы и другие конструктивные элементы ВОЛС. Оболочка, защитные и силовые элементы волоконно-оптического кабеля, муфты, оптические кроссы, оконечные устройства, линейная арматура и другие конструктивные элементы и пассивные компоненты ВОЛС находятся в общем пользовании сторон. Оптические волокна распределены между сторонами в соответствии с договором и находятся в пользовании каждой из сторон в соответствии с их распределением. Владение и пользование оптическими волокнами и оборудованием, установленным для их функционирования, осуществляется стороной, в пользование которой эти оптические волокна распределены. 

В силу пункта 3.10 договора купли-продажи от 14.06.2012         № RN-414/2012 в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2014 № 1 каждая сторона обязана соразмерно со своей долей в праве общей долевой собственности на имущество участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.    

На основании пункта 11.1 договора купли-продажи от 14.06.2012 № RN-414/2012 техническое обслуживание имущества с даты его передачи продавцом покупателю осуществляется на основании отдельного договора на техническое обслуживание имущества, который должен быть заключен сторонами в течение 5 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи. 

Между АО «РетнНет» (подрядчик) и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оптических волокон ЛКС ВОЛП от 30.10.2014 № RN-1120/2014, согласно которому настоящий договор устанавливает общие условия взаимодействия заказчика и подрядчика, при котором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение указанных в пунктах 1.1.1 - 1.1.5 договора работ и услуг по технической эксплуатации оптических волокон, принадлежащих заказчику и находящихся в линейно-кабельных сооружениях связи волоконно-оптической линии передачи.

Согласно пункту 2.1.18 договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014 периодичность проведения работ по технической эксплуатации ЛКС ВОЛС согласована сторонами в приложении № 2 к договору от 30.10.2014 № RN-1120/2014.

Пунктом 4.1 договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014 предусмотрено, что приемка работ по настоящему договору осуществляется ежемесячно (за истекший календарный месяц), если стороны письменно не согласуют, что она осуществляется ежеквартально (за истекший календарный квартал), однако приемка работ по капитальному ремонту производится по всей выполненной работе.

Договорная стоимость технического обслуживания 1 километра оптического волокна ВОК определяется протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору (пункт 5.1 договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014).

В силу пункта 5.5 договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014 все расходы по содержанию ВОЛС (аренда кабельной канализации, опор для подвеса, закладных устройств для ВОЛС, содержание кабельной канализации, плата за правоустановку ВОЛС и тому подобное), в которой находятся ОВ заказчика, входят в стоимость работ по настоящему договору. 

В протоколе согласования цены технического обслуживания оптических волокон (приложение № 1 к договору от 30.10.2014          № RN-1120/2014) стороны согласовали стоимость услуг в размере 41 941,57 руб., в том числе НДС 18%, ежемесячно, датой начала обслуживания имущества определено 01.11.2014.

В связи с увеличением ставки НДС с 18% до 20% с 01.01.2019 ежемесячная стоимость услуг составила 42 652,44 руб.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2018 по делу № А57-3981/2018, от 09.01.2020 по делу № А57-19083/2019, от 31.08.2021 по делу № А57-5532/2021, вступившими в законную силу, установлено, что обязательственные правоотношения сторон по договору от 30.10.2014 № RN-1120/2014 прекратились с 19.07.2018, при этом как в период с 01.02.2015 по 31.05.2018, так и в период с 01.06.2018 по 31.01.2021 АО «РетнНет» осуществляло техническое обслуживание оптических волокон ЛКС ВОЛП путем привлечения в качестве субподрядчика общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», с которым был заключен договор на техническое обслуживание от 01.01.2013 № ТО-2013-01.

АО «РетнНет», указывая, что в период с 01.02.2021 по 31.10.2022 продолжало оказывать услуги по техническому обслуживанию оптических волокон ЛКС ВОЛП, однако ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в связи с чем на стороне АО «РетнНет» возникло неосновательное обогащение, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в спорный период ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на праве собственности принадлежали 10 оптических волокон в волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на участке «ФИО3 – Озинки», а в последующем 2 оптических волокна, учитывая, что договор от 30.10.2014 № RN-1120/2014 прекратил действие с 19.07.2018, а также принимая во внимание, что истцом в период с 01.02.2021 по 31.10.2022 осуществлялось техническое обслуживание волоконно-оптической линии связи, находящейся в общей долевой собственности, пришли к выводу о том, что ответчик обязан возместить АО «РетнНет» расходы за техническое обслуживание данного имущества пропорционально его доле в праве собственности на это имущество, в связи с чем, руководствуясь статьями 244, 246, 247, 249, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ООО «Компания «АЛС и ТЕК» неосновательное обогащение в сумме  206 153,46 руб.

Кроме того, суды, руководствуясь статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскали в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 15.02.2023 в размере 14 792,32 руб., исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 206 153,46 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод кассационной жалобы ООО «Компания «АЛС и ТЕК» о том, что договор от 30.10.2014 № RN-1120/2014 прекратил действие с 19.07.2018, в связи с чем у судов отсутствовали основания для расчета стоимости оказанных услуг за техническое обслуживание волоконно-оптической линии исходя из цены, согласованной сторонами в указанном договоре, судебной коллегией отклоняется.

Как указывалось выше, решениями Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2018 по делу № А57-3981/2018, от 09.01.2020 по делу № А57-19083/2019, от 31.08.2021 по делу № А57-5532/2021, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательственные правоотношения сторон по договору от 30.10.2014 № RN-1120/2014 прекратились с 19.07.2018, при этом как в период с 01.02.2015 по 31.05.2018, так и в период с 01.06.2018 по 31.01.2021 АО «РетнНет» осуществляло техническое обслуживание оптических волокон ЛКС ВОЛП путем привлечения в качестве субподрядчика общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», с которым был заключен договор на техническое обслуживание от 01.01.2013 № ТО-2013-01.

В спорный период истец продолжал осуществлять техническое обслуживание волоконно-оптической линии связи, являющейся неделимым имуществом и находящейся в общей долевой собственности. 

При этом нормативной документацией определено, что техническое обслуживание ЛКС является элементом технической эксплуатации и представляет собой комплекс профилактических мероприятий, имеющих целью поддержание в исправности линейно-кабельных сооружений в процессе эксплуатации для обеспечения необходимой степени их надежности. Техническое обслуживание ЛКС включает охранно-предупредительную работу; оперативный контроль технического состояния ЛКС; текущее и планово-профилактическое обслуживание; технический надзор за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом.

Суды первой и апелляционной инстанций, с учетом обстоятельств, установленных ранее в ходе рассмотрения споров между теми же сторонами в рамках дел №№ А57-3981/2018, А57-19083/2019, А57-5532/2021, указали, что сама по себе возможность определения в натуре части принадлежащих ответчику долей в праве общей долевой собственности на ВОЛС «ФИО3-Озинки» (помещение некоторых участков ВОЛС сособственников в раздельные каналы и фактическая определенность в реализации права пользования) не изменяет общих правил владения и пользования общим имуществом и не исключает обязанности собственника нести расходы на содержание имущества.

Согласно условиям договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014 с приложениями предметом договора являлись и в договорную цену входила стоимость услуг в отношении всего имущества, всего комплекса в целом, в том числе - конкретного имущества сособственников, применительно к объему чего была установлена договорная цена.

По смыслу пункта 5.5 договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014 в договорную цену входит не только обслуживание конкретных волокон, но расходы по содержанию ВОЛС (общего имущества в невыделенной кому-либо части - аренда и содержание кабельной канализации, опор для подвеса, закладных устройств для ВОЛС и пр.), что не ограничивает сферу действия договора только обслуживанием определенной в пользование ответчику доли общего имущества, а свидетельствует и о несении им расходов на содержание имущества в невыделенной части.

Между сособственниками была достигнута договоренность по техническому обслуживанию собственности посредством услуг истца, и в силу положений статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение организации, осуществляющей техническое обслуживание ВОЛС, требовало соглашения всех сособственников.

В рамках рассмотрения дел №№ А57-19083/2019, А57-5532/2021  суды установили фактическое оказание АО «РетнНет» услуг после прекращения договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014, что в силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжало влечь обязанность по оплате оказанных фактически услуг.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что после прекращения договора от 30.10.2014 № RN-1120/2014 АО «РетнНет» осуществляло техническое обслуживание оптических волокон ЛКС ВОЛП путем привлечения в качестве субподрядчика общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», с которым был заключен договор на техническое обслуживание от 01.01.2013 № ТО-2013-01, в связи с чем суды пришли к верному выводу о том, что ООО «Компания «АЛС и ТЕК» обязано возместить истцу расходы за техническое обслуживание данного имущества пропорционально его доле в праве собственности на это имущество.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил доказательств иного размера оказанных услуг, правомерность и экономическую обоснованность определения стоимости фактически оказанных услуг по цене, аналогичной ранее согласованной сторонами в договоре от 30.10.2014 № RN-1120/2014, не опроверг, суды при определении стоимости оказанных услуг правильно исходили из цены, согласованной в указанном договоре.

Довод кассационной жалобы АО «РетнНет» о том, что расчет стоимости фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию волоконно-оптической линии необходимо было рассчитывать из 16/64 долей в праве общей долевой собственности, несостоятелен.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В спорный период ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на праве собственности принадлежали 10 оптических волокон в волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на участке «ФИО3 – Озинки», а в последующем 2 оптических волокна, в связи с чем суды правильно произвели расчет неосновательного обогащения за фактически произведенные истцом технические работы по обслуживанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, пропорционально доле ответчика в праве собственности на это имущество.

Довод кассационной жалобы АО «РетнНет» о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», публичного акционерного общества «Мегафон», не привлеченных к участию в деле, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рамках настоящего дела рассматривался спор о взыскании с ООО «Компания «АЛС и ТЕК» неосновательного обогащения за фактическое оказание истцом услуг по техническому обслуживанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, пропорционально доле ответчика в праве собственности на это имущество. 

Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы», общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», публичного акционерного общества «Мегафон».

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что обжалуемые судебные акты для вышеуказанных лиц, не привлеченных к участию в деле, не будут иметь преюдициального значения при рассмотрении иных споров.

При этом суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходили из того, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации в указанный период был введен мораторий в части начисления финансовых санкций, который распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления) и данный временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Между тем суды первой  и апелляционной инстанций, отказывая АО «РетнНет» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не приняли во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2022, на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2 данного постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае АО «РетнНет» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе на требования, возникшие за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, т.е. после введения моратория, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период подлежали начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 №№ 306-ЭС23-14467, 306-ЭС23-15458.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А57-14756/2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отменить.

Принимая во внимание, что для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает необходимым в отмененной части направить дело № А57-14756/2022 на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права. 

На основании изложенного руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А57-14756/2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» в пользу акционерного общества «РетнНет» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отменить.

В отмененной части дело № А57-14756/2022 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А57-14756/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев

 

Судьи                                                                                    В.А. Карпова

 

                                                                                              Р.А. Вильданов