ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146457/22-67-1166

г. Москва

13 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС-ГРУПП" (353180, Краснодарский край, Кореновский район, Кореновск город, Фрунзе улица, дом 166, этаж/офис 2/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (123112, 

<

...>, эт/пом/ком 6/I/21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 100 188,41 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 20220825-01 от 25.08.2022 г., диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти № 2022/ОО-40 от 01.07.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2019 №ОД-23/12/2019 в размере 12 480 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 542 805,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 383,01 руб.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  взыскания неустойки в размере 542 805,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 383,01 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания  неустойки в размере 542 805,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 383,01 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.   

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании неустойки в размере 542 805,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 383,01 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2019 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № ОД-23/12/2019 на выполнение работ на объекте: «Федеральная автомобильная дорога М-4 «ДОН» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, км 1091,6 – км 1319 (Секция 4)» (далее – Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций Работы в течение срока Договора выполнять следующие работы:

Комплекс работ по содержанию и техническому обслуживанию волоконно- оптической линии связи (ВОЛС) и кабельной канализации, в том числе:

Поддержание целостности кабельной канализации ВОЛС и волоконно- оптического кабеля (ВОК) на Участке №1, Участке №2 и Участке №3 в соответствии с Рабочей и Исполнительной документацией на Объект по ДОС в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №3 к настоящему Договору);

Техническое обслуживание волоконно-оптической линии связи (ВОЛС). пассивного оборудования системы передачи данных (оптические кроссы и патчкорды) и кабельной канализации на Участке №1. Участке №2 и Участке №3 в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №4 к настоящему Договору);

Аварийно-восстановительные работы в отношении энергоснабжения Автомобильной дороги, волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) и кабельной канализации на Участке №1, Участке №2 и Участке №3 автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск (Ростовская область и Краснодарский край). Аварийно-восстановительные работы выполняются на основании дополнительных соглашений, подписываемых Сторонами в рамках настоящего Договора, в которых Стороны согласовывают объемы, сроки выполнения и стоимость соответствующих аварийно-восстановительных работ. Требования к аварийно-восстановительным работам в отношении волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) и кабельной канализации на Участке №1, Участке №2 и Участке №3 автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск (Ростовская область и Краснодарский край) установлены в Техническом задании (Приложение №5 к настоящему Договору).

Согласно п.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01 декабря 2020 года Общая стоимость Работ по Договору определяется на основании подписанных Сторонами Актов о Приемке Выполненных Работ (форма №КС-2) и Справок о Стоимости Выполненных Работ и затрат (форма №КС-3), при этом стоимость Работ по Договору в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 НДС не облагается, в период с 01.01.2021 – кроме того НДС 20% (с учетом положений пункта 8.9 Договора). Общая стоимость Работ по Договору рассчитывается на основании стоимости работ в месяц, а именно:

3.1.1. Стоимость комплекса работ по техническому обслуживанию волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) и кабельной канализации, в соответствии с пунктом 1.1.1.2 Договора, в месяц составляет 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - НДС не облагается, в период с 01.01.2021 – кроме того НДС 20%), из них:

(а) стоимость работ на Участке №1 - в размере 318 997 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 36 копеек (в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - НДС не облагается, в период с 01.01.2021 – кроме того НДС 20%;

(б) стоимость на Участке №2 - в размере 863 236 (Восемьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 59 копеек (в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - НДС не облагается, в период с 01.01.2021 – кроме того НДС 20%;

(в) стоимость работ на Участке №3 - в размере 1 417 766 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек (в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - НДС не облагается, в период с 01.01.2021 – кроме того НДС 20%».

Срок выполнения работ по Договору установлен до 31 мая 2021 года (в редакции Дополнительного соглашения от 01 декабря 2020 года №1 к Договору). 

Однако, Подрядчик выполнял работы по Договору по 30 сентября 2021года в соответствии с гарантийным письмом ООО «ОО» от 25.08.2021 № 0825-4, согласно которому Ответчик попросил Истца не приостанавливать выполнение работ до 01 октября 2021 года и гарантировал Истцу оплату за выполненные работы в указанный период. 

В нарушение условий Договора оплата стоимости работ за период с 01.06.2021 года по 30.09.2021 года в размере 12 480 000 (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до настоящего времени Ответчиком  не произведена. 

Письмом от 27 октября 2021 года № 32 Истец направил Ответчику претензионное письмо, по итогам рассмотрения которого, Ответчик произвел оплату выполненных и принятых работ за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 года в размере 18 913 016,64 рублей.

В части спорного неоплаченного периода с 01.06.2021 по 30.09.2021 года Ответчик письмом от 27.12.2021 №1227-4 ответил на претензию, что по причине не предоставления Истцом комплекта Исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, приемка работ Заказчиком не производится и данные работы не оплачиваются. 

В свою очередь, ООО «ДСГ» письмом № 44 от 05.04.2022 года направило Ответчику Дополнительное соглашение №2 от 04 апреля 2022 года, согласно которому продлен срок выполнения работ по 30 сентября 2021 года и проведена корректировка стоимости работ по Договору, а также повторно направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 за период с 01.06.2021 года по 30.09.2021 года, счета на оплату и комплект Исполнительной документации. 

Однако Ответчик не подписывает Дополнительное соглашение и не принимает выполненные Подрядчиком работы. Данные акты до настоящего времени не подписаны Заказчиком, работы не приняты и не оплачены.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Каких –либо замечаний и возражений по переданному комплекту исполнительной документации и актам о приемки выполненных работ за период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года в установленный Договором срок Подрядчику не поступили, в связи с чем, руководствуясь  ст.314 и 753 ГК РФ, Подрядчик считает выполненные работы принятыми Заказчиком, а вышеуказанные акты подписанными в одностороннем порядке, о чем Истец поставил в известность Ответчика письмом № 44 от 05.04.2022 года.

По состоянию на 05 июля 2022 года общая задолженность ООО «ОО» по оплате за выполненные работы в период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года составляет 12 480 000 (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, исходя из стоимости выполненных Подрядчиком работ за месяц в размере 3 120 000 (Три миллиона сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Таким образом, Подрядчик выполнил все обязательства по Договору надлежащим образом, а Заказчик нарушает условия Договора, мотивированных возражений к переданной Истцом исполнительной документации и в подписании Актов не направляет, возражений по объемам и качеству выполненных работ не заявляет.

В соответствии с п.8.1 Договора работы, выполненные Подрядчиком по Договору, оплачиваются Заказчиком на основании подписанных Заказчиком Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за вычетом стоимости материалов и оборудования, переданных Заказчиком Подрядчику для выполнения Работ по настоящему Договору и использованных Подрядчиком для выполнения Работ, предъявленных к приемке и оплате, а также за вычетом суммы авансовых платежей согласно п. 9.3 Договора».

Согласно п. 8.2 Договора Заказчик осуществляет оплату выполненных Подрядчиком и принятых Работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от Подрядчика счета на оплату. Счет может быть оформлен и направлен Подрядчиком только на основании подписанного Заказчиком Акта Приемки Выполненных Работ и Справки о Стоимости Выполненных Работ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец письмом № 44 от 05.04.2022 года направил Ответчику Исполнительную документацию, Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-№) и счета на оплату за период с 01 июня 2021 года по 30 сентября 2021 года. Данное письмо является одновременно и досудебной претензией, которая до настоящего времени осталась без ответа. Работы Ответчиком не приняты, оплата не производится, замечания и возражения к комплекту переданной Истцом документации Ответчиком не направляются.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 23.12.2019 №ОД-23/12/2019 в размере 12 480 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 85 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: 

<

***>) неустойки в размере 542 805,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 383,01 руб.

Производство по делу № А40-146457/22-67-1166 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОРСЕРВИС-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 23.12.2019 №ОД-23/12/2019 в размере 12 480 000 (двенадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: 7703461054) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 85 400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев