Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110687/2022

30 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к УМВД России по Петроградскому району г. СПБ о взыскании 75 539 руб. 45 коп. задолженности по договорам от 21.01.2019 № 07-083330-Б-ВО, от 21.01.2019 № 07-083329-Б-ВС, от 21.01.2019 № 07-083995-НП-ВО, от 15.04.2019 № 07-084093-НП-ВО, от 21.08.2015 № 07-010318-Б-ВС, от 15.04.2019 № 07-084095-НП-ВС, от 12.02.2013 № 07-590403-НП-ВО, от 12.10.2012 № 07-590274-НП-ВС, от 02.11.2015 № 07-015163-Б-ВО, от 21.08.2015 № 07-010320-Б-ВО, от 15.04.2019 № 07-084094-НП-ВО, от 27.12.2011 № 03-64890/10-АЦ, от 21.01.2019 № 07-083994-НП-ВС, от 15.04.2019 № 07-084092-НП-ВС, от 04.02.2014 № 07-820115-Б-ВС и 1719 руб. пеней по состоянию на 25.08.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просил взыскать с ответчика 1315 руб. пеней по состоянию на 20.01.2023; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды УМВД России по Петроградскому району г. СПБ и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 21.01.2019 № 07-083330-Б-ВО, от 21.01.2019 № 07-083329-Б-ВС, от 21.01.2019 № 07-083995-НП-ВО, от 15.04.2019 № 07-084093-НП-ВО, от 21.08.2015 № 07-010318-Б-ВС, от 15.04.2019 № 07-084095-НП-ВС, от 12.02.2013 № 07-590403-НП-ВО, от 12.10.2012 № 07-590274-НП-ВС, от 02.11.2015 № 07-015163-Б-ВО, от 21.08.2015 № 07-010320-Б-ВО, от 15.04.2019 № 07-084094-НП-ВО, от 27.12.2011 № 03-64890/10-АЦ, от 21.01.2019 № 07-083994-НП-ВС, от 15.04.2019 № 07-084092-НП-ВС, от 04.02.2014 № 07-820115-Б-ВС.

В нарушении условий договоров ответчик не произвел оплату за предоставленные услуги. Уточнив требования, истец указал, что на 23.01.2023 основной долг погашен.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом уточнения, по состоянию на 20.01.2023 сумма пеней составила 1315 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной неустойки; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 1090 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1315 руб. пеней и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1090 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.