АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-33043/2020

г. Нижний Новгород                                                                                        05 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-978),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2 (г. Нижний Новгород)

к ответчику: ООО «Сават» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО3 (г. Нижний Новгород), ФИО4 (г. Нижний Новгород)

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об исключении ФИО5 из состава участников ООО «Сават» (далее – общество), передачи доли ФИО5 в размере 1/6 уставного капитала обществу.  

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

В порядке статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Сават» (далее также - общество) создано единственным участником – ФИО2 на основании решения № 1 от 25.06.1996.

22.08.2002 обществу присвоен ОГРН 

<

***>, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Впоследствии в состав участников обществе вошел ФИО5 Доли распределились следующим образом: ФИО2 принадлежало 5/6 уставного капитал общества, номинальной стоимостью 10 000 руб.; ФИО5 – 1/6, номинальной стоимостью 2 000 руб. 

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России от 18.06.2018, письма нотариуса ФИО6 ФИО5 умер 17.11.2012 (л.д. 26, 31).

Как следует из пояснений истца, в порядке пункта 5.19 устава общества ФИО2 не давал согласия на переход доли ФИО5 в порядке наследования его сыну ФИО3

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу пункта 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичное правило изложено в пунктах 7,8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» . 

В пункте 5.18 устава общества определено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

Согласие участников общества и общества на переход доли или части доли к третьему лицу считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение 30 дней со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли (пункт 5.19 устава общества).

Как следует из пояснений истца, ФИО2 не давал своего согласия на переход доли ФИО5 в порядке наследования его сыну ФИО3

Согласно пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исключить в связи со смертью ФИО5 из состава участников ООО «Сават» (ОГРН 

<

***>). 

Передать ООО «Сават» (ОГРН 

<

***>) долю ФИО5 в размере 1/6 уставного капитала, номинальной стоимостью 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Сават» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                     С.А. Боровиков