АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34703/2019

05 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истцы,

к ФИО3, далее - ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Свердловской области ТАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств в размере 35 550 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца - ФИО2: ФИО2, лично, предъявлен паспорт; ФИО4, представитель по доверенности 66АА5322506 от 03.04.2019; 

от общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ": ФИО4, представитель по доверенности 66АА5322606 от 14.05.2019;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности 66АА5409848 от 19.06.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 35 550 руб. 46 коп. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

По запросу суда в материалы дела от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступила адресная справка в отношении ответчика.

От истца - ФИО2, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 06.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Для обеспечения явки истца лично в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Определением от 16.10.2019 судебное заседание было отложено (ст. 138, ч. 2 и 7 ст. 158 АПК РФ).  

Суд рекомендовал сторонам урегулировать спор мирным путем. Стороны такой возможности не исключили.

Определением от 01.12.2019 судебное разбирательство было отложено (ст. 138, ч. 2 и 7 ст. 158 АПК РФ).  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истцы оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено. 

Суд рекомендовал сторонам урегулировать спор мирным путем. Истцы такой возможности не исключают.

Определением от 20.02.2020 судебное разбирательство дела отложено.

Определением от 19.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся  ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.

Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

От истца поступили дополнения к исковому заявлению. Приобщены к материалам дела. 

Ответчик пояснил, что не получал дополнения к исковому заявлению.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом разъяснено право на подачу заявления об ознакомлении в электронном виде.

Определением от 10.07.2020 судебное разбирательство дела отложено с учетом объема представленных документов по ходатайству ответчика.

Истец выразил намерение приобщить к материалам дела дополнительные документы. Суд рекомендовал истцу направить пакет документов в электронном виде.

Истец просил объявить в судебном заседании перерыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний. Представитель истца просит не рассматривать данное ходатайство, поскольку явка в судебное заседание обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2015.  

С 17.04.2018 ответчик был назначен на должность директора данного общества (решение единственного участника от 17.04.2018). С 05.02.2019 полномочия ответчика в качестве единоличного исполнительного органа общества прекращены (решение единственного участника от 05.02.2019).  

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" с размером доли в уставном капитале в размере 10,4%. 

Истец, реализуя своё право на предъявление к виновным лицам требования о возмещении убытков, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО3 убытков, причинённых обществу, в виде взысканной решением от 17.04.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7240/2019 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 04.04.2019 в размере 13 184 руб. 46 коп., а также суммы в размере 22 366 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные суммы в общем размере 35 550 руб. 46 коп., по мнению истца, являются убытками, причинёнными действиями (бездействием) ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями   ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). 

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник. 

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку общество привлекалось к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства в период исполнения ответчиком полномочий директора общества, что установлено судом, подтверждается представленными в дело доказательствами, действий, направленных на исполнение обществом обязанности по своевременной оплате долга ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют, основания для взыскании убытков, причинённых действиями единоличного исполнительного органа общества, в указанной части наличествуют. Необходимый состав правонарушения истцом доказан, ответчиком с представлением соответствующих доказательств не опровергнут.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика убытков за период, когда ответчик не занимал должность единоличного исполнительного органа общества, судом не установлено.    

По решению взысканы проценты за 69 дней, в то время как правомерно будет их отнесение на ответчика за 42 дня (с 06.12 по 05.02), долг ответчиком был оплачен в ходе судебного разбирательства в связи с чем в полном объёме отнесены на общество расходы по уплате госпошлины по делу № А60-7240/2019. В связи с чем судом произведён перерасчёт. 

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 30 288 руб. 45 коп.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные. Доказательств объективной невозможности своевременного исполнения обществом обязательства по оплате долга ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Факт пользования чужими денежными средствами установлен судом. 

Расходы истца по уплате госпошлины распределены судом с учётом частичного удовлетворения иска в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" 30 288 руб. 45 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 704 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Т.А. Дёмина