СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А03-2586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 (№ 07АП-5423/2017 (39)), ФИО5 (№ 07АП-5423/2017 (40)) на определение от 23.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 (судья – Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658765, Алтайский край, Панкрушихинский р-н, ст. Световская, ул. Элеваторная, 1),  принятого по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО6 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2020 по делу № А03-2586/2017,

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО4: не явился (извещен),

от ФИО5: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению ФИО7 (ИНН 

<

***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (далее – должник). 

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) в отношении ООО «Ромак», введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6. 

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» в печатной версии от 10.06.2017. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу №А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: ООО «Ромак» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6. 

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №152 от 19.08.2017.

09.09.2020 в суд поступили заявления конкурсного управляющего ФИО6 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2020 по делу №А03-2586/2017.

Определением от 23.09.2020 Арбитражный суд Алтайского края отменил обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2020 по делу № А03-2586/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4, ФИО5 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что обеспечительные меры отменены преждевременно. Основания их принятие не отпали. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела, 14.05.2020 в суд поступило заявление ФИО5 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 550 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника. Кроме того заявителем представлено заявление о принятии обеспечительных мер.

14.05.2020 в суд поступило заявление ФИО4 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 296 000 руб.. Кроме того заявителем представлено заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 04.06.2020 по заявлению ФИО5 приняты обеспечительные меры по делу №А03-2586/2017 в виде запрета конкурсному управляющему ФИО6 проводить торги по реализации имущества должника, являющегося залоговым имуществом, обеспечивающим обязательства ООО «Ромак» перед ФИО5, в следующем составе: 

1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); 

2.Здание сушильно-очистительной башни (СОБ) (Литер Д) Литера: Д, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001550, площадь объекта: 1068,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

3.Здание трансформаторной подстанции Литера: М, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001620, площадь объекта 42,3 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

4.Сооружение - весовая (литер Б): здание оператора и весы автомобильные по 30 тонн (две единицы) Литера: Б, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001530, площадь объекта 15,50 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

5.Здание гаража Литера: Н, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000051740, площадь объекта 282,80 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

6.Здание конторы с лабораторией Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001520, площадь объекта 160,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

7.Здание склада №1 Литера: З, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001560, нежилое, площадь объекта 1214,00кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

8.Здание склада №2 Литера: Ж, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001600, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

9.Здание склада №3 Литера: Е, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001610, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

10.Здание склада №4 Литера: В, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001540, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

11.Здание склада №5 Литера: К, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:000001570, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

12.Здание склада №6 Литера: Л, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007:01:231:002:00001580, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

13.Здание склада №7 Литера: П, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/107/П+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

14.Здание склада №8 Литера: И, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007::П-34003/014/И+, площадь объекта 1214,00 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

15.Здание столовой Литера: Аа, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П-34003/025/А+, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

16.Сооружение - весы железнодорожные Литера: А, нежилое, площадь объекта 17,1 кв.м., кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000051730, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

17. Сооружение - весовой железнодорожный путь (№20) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000000020, протяженностью 317,93 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

18.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (№11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

19. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>, 

Запрета конкурсному управляющему ФИО6 проводить торги, назначенные на 05.06.2020, по реализации имущества должника, являющегося залоговым имуществом, обеспечивающим обязательства общества с ограниченной ответственностью «Ромак» перед ФИО5, в следующем составе: 

1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); 

18.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (№11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

19. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>. 

Определением суда от 04.06.2020 по заявлению ФИО4 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО6 проводить торги по реализации имущества должника ввиду невыполнения мероприятий по учету, инвентаризации и оценке имущества ООО «Ромак», запрета конкурсному управляющему ООО «Ромак» ФИО6 проводить торги, назначенные на 05.06.2020, ввиду невыполнения мероприятий по учету, инвентаризации и оценке выставленного на торги следующего имущества ООО «Ромак»: 

1.Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под коммунально-складские объекты, кадастровый номер объекта: 22:32:030008:0007, площадь объекта 134411 кв.м., находящийся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, (Установлено относительно ориентира Территория существующего ХПП на Станции Световская, расположенного в границах участка); 

2.Сооружение - подъездной железнодорожный путь (№11 необщего пользования) Литера: А, кадастровый номер 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645 м, находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 

3. Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов - под объекты культурно-бытового назначения, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:8, площадь объекта 1083 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>.

Полагая, что имеются основания для отмены принятых мер, конкурсный управляющий ФИО6 обратилась в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что необходимость в существовании вышеуказанных обеспечительных мер отпала. 

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен. 

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. 

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. 

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. 

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции  о том, что необходимость в сохранении вышеуказанных обеспечительных мер отпала.

Из материалов дела следует, что обоснованность принятия обеспечительных мер определениями суда от 04.06.2020 была вызвана необходимостью предотвращения невозможности исполнения судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО5, как обеспеченного залогом имущества должника, избегания причинения значительного ущерба залоговому кредитору ФИО5 ввиду реализации на торгах имущества, обеспечивающего обязательства ООО «Ромак» перед ФИО5, с нарушением прав залогового кредитора, а также предотвращения невозможности исполнения судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО4 и причинения значительного ущерба кредитору ФИО4 ввиду реализации на торгах имущества ООО «Ромак» по существенно заниженной начальной продажной цене.

Определением суда от 09.09.2020 (резолютивная часть объявлена 28.08.2020) в удовлетворении заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ромак» требования в размере 1 550 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, отказано, требование ФИО5 в размере 1 550 000 руб., как обеспеченное залогом указанного имущества ООО «Ромак», признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Определением суда от 09.09.2020 (резолютивная часть объявлена 28.08.2020) в удовлетворении заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ромак» требования в размере 296 000 руб. отказано, требование ФИО4 в размере 296 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Поскольку определениями суда от 09.09.2020 рассмотрены требования ФИО5 и ФИО4, принятые обеспечительные меры не способствуют достижению целей принятия обеспечительных мер в виде предотвращения невозможности исполнения судебных актов по результатам рассмотрения требований ФИО5 и ФИО4 и избежания причинения значительного ущерба залоговому кредитору ФИО5 и кредитору ФИО4, а также препятствуют конкурсному управляющему в проведении мероприятий по реализации имущества должника, что ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника и увеличению текущих обязательств. 

Доводы апелляционных жалоб о том, что определения от 09.09.2020 обжалованы в апелляционную инстанцию, судом апелляционной инстанции отклоняются, за необоснованностью.

Кроме того, судом принято во внимание, что 23.11.2020 в судебном заседании апелляционной инстанции объявлена резолютивная часть постановления, согласно которому определение от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017 изменено в части требований, обеспеченных залогом, и изложено второй абзац в следующей редакции: «признать обоснованным требование ФИО5, Москва, в размере 1 550 000 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует и наличии оснований для их отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2568/2017 оставить без изменений, а апелляционные жалобы ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3