Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13606/2024

06 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, ул. Александра Жагрина, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 256 100,91 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" (далее – истец, МУП "ТВК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 256 100,91 руб., в том числе:

-задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2023 №Т/476-23 за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 28 414,97 руб.;

-задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2023 №ХВС/476-23 за период с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 224 496,45 руб.;

-пени в размере 3 189,49 руб.за период с 11.02.2023 по 31.05.2024.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МегаТранс".

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора безвозмездного пользования бытового помещения от 15.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "МегаТранс" (ссудодатель) передал в безвозмездное пользование индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ссудополучатель, ответчик) бытовое помещение, расположенное по адресу: г. Мегион, Южная промзона.

В соответствии с п. 1.3 договора срок действия определен сторонами с 15.01.2012 по 15.01.2015.

В соответствии с п. 2.1.2 ссудодатель обязан содержать объект в полной исправности и в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом состоянии и нести все расходы, связанные с этим.

27.01.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора на поставку теплоэнергии по занимаемому помещению, приложив среди прочих документов договор безвозмездного пользования от 15.01.2012.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 210 и 249 ГК РФ определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник (в том числе, участник общей собственности), если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией). Кроме того, такая обязанность отсутствует и в договоре безвозмездного пользования.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение (определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619 по делу № А37-1604/2015), коим в рассматриваемом случае ответчик не является.

Срок действия договора безвозмездного пользования определен сторонами с 15.01.2012 по 15.01.2015. Сведений о продлении срока действия договора безвозмездного пользования сторонами не предоставлено.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период вне срока действия договора безвозмездного пользования.

Истец не представил в материалы дела подписанные ответчиком договоры на потребление коммунальных услуг.

Заявка ответчиком на заключение договора датирована 27.07.2012.

В то же время, истцом представлен в дело акт от 15.09.2018 о подключении к сетям теплоснабжение объекта "Южная промзона", составленный в отношении третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мегатранс".

При таких обстоятельствах ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку у него отсутствует обязанность перед истцом по оплате ресурса в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения.

На основании статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова