Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16423/2022 

23.01.2023

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление" (ОГРН:1027301581603)

о взыскании 2 720 601 руб. 79 коп.

       при участии:

       от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

       от ответчика – ФИО2, доверенность, диплом         

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление" о взыскании задолженности в размере 2 720 601 руб. 79 коп.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и поддерживает заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между УМУП «Городская теплосеть» и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 01-10/17 от 09.10.2017г. 

Обязательства по отпуску тепловой энергии на отопление и ГВС истец выполнил в полном объеме. 

За период сентябрь, октябрь 2017 г. ответчик не оплатил расходы по статье «ОДН ГВС», которые сложились на многоквартирных домах исходя из показаний общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе (в Гкал). 

Факт потребления тепловой энергии на нужды ГВС ответчиком не оспаривается. Фактически у ответчика числится задолженность по оплате расходов «теплоноситель ГВС ОДН МКД» в сумме 2 720 601,79 руб.

В адрес Ответчика были направлены предарбитражное уведомление, однако оплата до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик в отзыве на иск указал, что по данным ООО «СМУ» задолженность перед истцом за период сентябрь – октябрь 2017 года отсутствует и заявил о пропуске срока исковой давности. 

 На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с действующей правовой позицией, содержащейся в пунктах 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах начисляется по каждому просроченному платежу.

Поскольку исковое заявление подано (направлено по почте) в суд 08.11.2022г, требование о взыскании долга за период ранее 08.11.2019 с учетом применения п. 2 ст.199 ГК РФ заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. 

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком осуществлялись действия, прерывающие срок течения исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное Управление" о взысканию задолженности за период сентябрь, октябрь 2017 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                    М.Г. Ключникова