Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96723/2022

24 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Ювелирный завод "Платина" (адрес: 157940, Костромская область, м.р-н ФИО1, г.п. поселок Красное-на-Волге, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчики: 1. индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>)

2. индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Костромская обл., пос. Красное-на-Волге, ОГРНИП: 

<

***>)

3. индивидуальный предприниматель ФИО4 (адрес: Костромская обл., пос. Красное-на-Волге, ОГРНИП: 

<

***>)

о прекращении использования произведений и взыскании компенсации

при участии

- от истца: ФИО5 (доверенность от 27.12.2023), участвует в онлайн-заседании

- от ответчиков: 1. ФИО6 (доверенность от 01.06.2024), участвует в онлайн-заседании

2. ФИО7 (доверенность от 12.04.2023)

3. не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ювелирный завод "Платина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило:

- обязать ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 прекратить использование произведений – дизайнов ювелирных изделий подвеска «Летучая мышь» из серебра 925 пробы, артикул п-117р, масса 2,38 гр, покрытие: родирование, изготовитель: ИП ФИО8; подвеска «Скорпион» из серебра 925 пробы, артикул 3632р200, масса 3.03 гр, масса металла 1,74 гр., вставки: 1 фианит, покрытие: родирование, изготовитель: ИП ФИО8, правообладателем которых является Общество, любым способом, в том числе, но не ограничиваясь, воспроизведение (изготовление), переработка, предложение к продаже, реализация (продажа) и иное отчуждение, реклама в печати, по телевидению, в сети Интернет;

- взыскать с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 499 998 руб. компенсации в равных долях по 166 666 руб. с каждого, за все факты неправомерного использования ответчиками результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих Обществу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

- в ходе проведения маркетинговых исследований сотрудниками Общества было установлено, что ИП  ФИО2 в сети Интернет на сайте с доменным именем https://www.wildberries.ru/, а также в сети Интернет на сайте с доменным именем https://serebrorus.ru/ осуществляет дистанционную продажу ювелирных изделий, не отвечающими требованиям оригинальности, поскольку эти изделия созданы в результате копирования (переработки) дизайнов ювелирных изделий, имущественные права на которые принадлежат Обществу;

- Обществом  02.03.2020 в интернет-магазине «Wildberries», а также 10.11.2021 в интернет-магазине «Серебро России» была произведена закупка следующих ювелирных изделий: подвеска из серебра 925 пробы, артикул п-117р, масса 2,38 гр, покрытие: родирование, изготовитель: ИП ФИО8 (подвеска «Летучая мышь» стоимостью 795 рублей, артикул по чеку 1022616802); подвеска из серебра 925 пробы, артикул 3632р200, масса 3.03 гр, масса металла 1,74 гр., вставки: 1 фианит, покрытие: родирование, изготовитель: ИП ФИО8 (подвеска «Скорпион» стоимостью 990 рублей);

- на указанных контрафактных ювелирных изделиях имеются оттиски знака изготовителя (именники), принадлежащие ИП ФИО3 и ИП ФИО4;

- оригинальными изделиями производства Общества являются подвески «Летучая мышь» из золота 585 пробы, артикул 03-2610-00-000-1110-48, а также подвеска «Скорпион» из золота 585 пробы с дымчатым кварцем, артикул 03-3049-00-202-1110-46, автором дизайнов которых является бывший работник Общества - ФИО9, что подтверждается планом по эскизам от 17.04.2019, служебным заданием на создание служебного произведения от 17.04.2019, актом приема-передачи объекта исключительных прав от 31.05.2019, техническим заданием на 3-D моделирование подвески «Скорпион», техническим заданием на 3-D моделирование подвески «Летучая мышь», положением Общества о служебном произведении, трудовым договором от 06.02.2014 № 23 о приеме на работу в Общество ФИО9 в качестве дизайнера, справкой с места работы от 15.08.2022.

Ссылаясь на использование ответчиками произведений – дизайнов ювелирных изделий в отсутствие разрешения правообладателя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением от 06.03.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением искусствоведческой экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бюро экспертиз и консультаций №1" ФИО10

Согласно заключению эксперта от 29.03.2024 № 789С-2-24 дизайн подвесок «Летучая мышь» и «Скорпион» ИП ФИО2 являются результатом творческой деятельности, созданным на основании изучения природных форм летучих мышей и скорпионов и ювелирного наследия, дизайн является самостоятельным. При этом дизайн данных произведений не является оригинальным, поскольку использованы очевидные источники предыдущего времени и работы современных мастеров. Дизайн подвесок «Летучая мышь» и «Скорпион» ИП ФИО2 не является результатом копирования, переработки дизайнов изделий, представленных на исследование Обществом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы и руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками исключительных прав Общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ювелирный завод "Платина" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 140 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.