АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6552/2021

г. Иваново

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А, помещение 1008)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 28.06.2021 № 04-654, диплом о наличии высшего юридического образования,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 14, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее также ? ответчик) о взыскании 398 936 рублей 04 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные (потребленные) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, 12 579 рублей 65 копеек пени за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 обратилось акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее также ? истец).

Определением суда от 20.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2021.

Протокольным определением суда от 12.10.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.11.2021.

Протокольными определениями в судебных заседаниях объявлялись перерывы.

Истцом в заявлениях от 12.10.2021, от 25.11.2021, от 02.12.2021 уточнялись исковые требования. В судебном заседании 03.12.2021 судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 36 262 рубля 80 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, 12 038 рублей 26 копеек пени за период с 01.01.2021 по 21.06.2021, изложенное в заявлении, подписанном представителем акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» по доверенности.

В судебном заседании 03.12.2021 ответчиком представлено заявление о признании уточненных исковых требований в размере 36 262 рубля 80 копеек задолженности, 12 038 рублей 26 копеек пени.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом – представителем ответчика по доверенности, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, ? он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

При таких обстоятельствах суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 36 262 рубля 80 копеек задолженности, 12 038 рублей 26 копеек пени за период с 01.01.2021 по 21.06.2021.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления платежным поручением от 22.06.2021 № 7874 в сумме 11 230 рублей 00 копеек.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены (как добровольно после подачи иска, так и по решению суда по настоящему делу) в сумме 315 636 рублей 92 копейки, судом по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит распределению сумма государственной пошлины 9 313 рублей 00 копеек, из них 30 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 2 793 рубля 90 копеек. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как ввиду уточнения исковых требований как излишне уплаченная, так и ввиду признания ответчиком исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, литер А, помещение 1008) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 36 262 рубля 80 копеек задолженности, 12 038 рублей 26 копеек пени, 2 793 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) из федерального бюджета 8 436 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.06.2021 № 7874.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   С.Е. Макарова