АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22016/2019

г. Владивосток

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Машсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1587542руб.67коп., встречное исковое заявление о взыскании 59860руб.21коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, свидетельство о заключении брака,

ответчик – не явились, извещены,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Машсервис" (далее – ООО "Машсервис")  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" (далее – ООО фирма "Синтез Н") о взыскании 1258560руб.93коп. задолженности по договору № МСЗ-100000230-0064 от 01.02.2019 поставки запасных частей, из которых 1247087руб.72коп. основной долг и 11473руб.20коп. пеня за период с 23.05.2019 по 23.09.2019.

Определением от 21.01.2020 к производству принято встречное исковое заявление ООО Фирма "Синтез Н" о взыскании с ООО"Машсервис" неустойки в сумме 59860руб.21коп.

В судебном заседании 26.02.2020 суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство ООО"Машсервис" об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 1595025руб.19коп., в том числе 1247087руб.72коп. основного долга и  347937руб.47коп. пени за период с 23.05.2019 по 26.02.2020.

24.03.2020 в материалы дела поступило ходатайство ООО"Машсервис" об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 1628696руб.57коп., в том числе 1247087руб.72коп. основной долг и 381608руб.85коп. пени за период с 23.05.2019 по 24.03.2020.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Машсервис" уточнил размер неустойки в письменном виде, просит взыскать пеню в размере 340454руб.95коп. за период с 25.06.2019 по 24.03.2020.

Суд в порядке ст. 49, 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство ООО"Машсервис" об уточнении иска в части пени в сумме 340454руб.95коп.

Представитель ООО"Машсервис" пояснил, что не оспаривает требования по встречному иску.

ООО Фирма "Синтез Н", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явилось. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в отсутствие, указанного лица. 

Из содержания ходатайства ООО Фирма "Синтез Н" поступившего в материалы дела 12.05.2020 следует, что ООО Фирма "Синтез Н" основной долг в сумме 1247087руб.72коп. не оспаривает.

Представитель ООО"Машсервис" требования поддержал.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 01.02.2019  ООО «МашСервис» (поставщик) и ООО Фирма "Синтез Н" (покупатель) заключили договор № МСЗ-100000230-0064 поставки запасных частей (далее - договор).

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется осуществить поставку запасных частей к дорожно-строительной технике на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Как следует из спецификации №1 от 21.03.2019 к договору, поставщик обязался передать в собственность покупателя двигатель Cummins NT855-C280 (Shop Order SOI5597) в течение 7-10 рабочих дней.

В соответствии с п.3.6. договора оплата производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает ООО «МашСервис» и не оспаривает ООО Фирма "Синтез Н",  23.05.2019 ООО «МашСервис»  по товарным накладным произведена поставка товара в адрес ООО Фирма "Синтез Н"  на общую сумму 1249074руб.84коп. 

Покупателем произведена частичная оплата на сумму 1987руб.12коп., оплата в полном объеме не произведена, образовалась задолженность в сумме 1247087руб.72коп. 

Как следует из встречного иска и согласно сведениям из товарной накладной № 40-490-КЯ-0519-00803 от 23.05.2019, товар на сумму 1247087руб.72коп.  получен покупателем 23.05.2019, что нарушает сроки поставки согласованные сторонами в спецификации. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МашСервис» и ООО Фирма "Синтез Н" с рассматриваемыми судом исковым заявлением и встречным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «МашСервис», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 главы 30 ГК РФ и общими приложениям об обязательствах.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ООО «МашСервис» (поставщик) и ООО Фирма "Синтез Н" (покупатель)  заключён договор поставки, поставщик, исполняя договор поставил покупателю товар с нарушением сроков, ответчик, в согласованный сторонами в договоре срок, товар в полном объеме не оплатил.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных                 с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи                       и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее               в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается                     как на основание своих требований и возражений.

Поставщиком в материалы дела представлены товарные накладные, которые подписаны со стороны покупателя без претензий и оговорок.

Вместе с тем, ООО Фирма "Синтез Н"  доказательства оплаты в полном объеме суде не представило.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ                      у ООО Фирма "Синтез Н" возникла обязанность по оплате 1247087руб.72коп., за поставленный товар, но неоплаченный в полном объеме товар.

Однако, как следует из содержания товарной накладной  о поставке товара на сумму 1247087руб.72коп. и спецификации к договору, ООО "Машсервис" нарушило сроки поставки товара.

Поскольку покупатель и поставщик в нарушение закона и условий договора не исполнили своевременно обязательств по оплате  поставленного товара и поставке товара в согласованные сроки, стороны правомерно требуют взыскания неустойки по первоначальному и встречному искам.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроки оплаты, поставщик  вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности согласно п. 5.2. договора. 

Согласно п. 5.6 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара, указанных в договоре и спецификациях, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленные суду сторонами расчеты пени (уточненный по первоначальному иску и по встречному иску) подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Заявления об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ сторонами  не сделано.

В связи с тем, что факт нарушения сроков исполнения обязательств обеими сторонами подтверждён материалами дела, суд считает требования о взыскании неустойки обеих сторон подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. 

При этом процессуальные действия по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

  Суд считает, что к данному делу подлежат применению нормы статей 407, 410 ГК РФ и производит зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

Расходы сторон по оплате госпошлины по первоначальному и встречному иску  подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110, ч. 5 ст. 170 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина по первоначальному иску подлежит возврату ООО "Машсервис" из федерального бюджета, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машсервис" основной долг в сумме 1247087руб.72коп. и пеню в сумме 340454руб.95коп., всего 1587542руб.67коп., а также расходы по госпошлине в сумме 25586руб.

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью "Машсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" неустойки в сумме 59860руб.21коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2394руб.

Произвести зачёт первоначальных и встречных требований и взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машсервис" основной долг в сумме 1247087руб.72коп. и пеню в сумме 280594руб.74коп., всего 1527682руб.46коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23192руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 3289руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" из федерального бюджета госпошлину по встречному иску в сумме 5608руб., уплаченную платёжным поручением № 10021 от 15.01.2020 на сумму 8002руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Лошакова А.А.