ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28913/2019

Дело № А40-111878/17

г. Москва

08 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной, 

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО «Темп Строй» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «08» апреля 2019,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО «ТемпСтрой» ФИО2 о признании сделок недействительными

по делу № А40-111878/17 

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО «Темп Строй» – ФИО3 по дов. от 13.11.2018

от «АО ИНТЕКО» - ФИО4 по дов. от 31.07.2018

от ФИО5 – ФИО6 по дов. от 18.03.2019

Иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 г. ЗАО «ТемпСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 625001, 

<

...>). 

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 г. ФИО7 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «ТемпСтрой». 

Тем же определением конкурсным управляющим должника ЗАО «ТемпСтрой» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 302020, г. Орел, ОПС-20, а/ я 3). 

20.11.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ЗАО «ТемпСтрой» ФИО2 о признании договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 г., заключенного между должником и ЗАО «Криор-2011», ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде признания за ЗАО «ТемпСтрой» статуса стороны заключенных с АО «Садовые Кварталы» договоров и признания всех платежей по ним в АО «Садовые Кварталы», совершенными от имени ЗАО «ТемпСтрой». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО «ТемпСтрой» ФИО2 о признании сделок недействительными.

Не согласившись с вынесенным определением, Конкурсный управляющий ЗАО «Темп Строй» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 апреля 2019г., принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Конкурсным управляющим ЗАО «Темп Строй» ФИО2 представлено письменное заявление об отказе от заявления о признании договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 г., заключенного между должником и ЗАО «Криор-2011», ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде признания за ЗАО «ТемпСтрой» статуса стороны заключенных с АО «Садовые Кварталы» договоров и признания всех платежей по ним в АО «Садовые Кварталы», совершенными от имени ЗАО «ТемпСтрой».

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «08» апреля 2019 по делу № А40 111878/17 отменить.

Принять отказ Конкурсного управляющего ЗАО «Темп Строй» ФИО2 от заявления о признании Договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 между ЗАО «Криор-11» и «ЗАО «Темп Строй» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника ЗАО «ТемпСтрой» ФИО2 о признании договора купли-продажи векселя от 29.12.2011 г., заключенного между должником и ЗАО «Криор-2011», ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности в виде признания за ЗАО «ТемпСтрой» статуса стороны заключенных с АО «Садовые Кварталы» договоров и признания всех платежей по ним в АО «Садовые Кварталы», совершенными от имени ЗАО «ТемпСтрой» -прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                              Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                           А.Н. Григорьев