Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1558/2022

город Владикавказ

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хутинаевой М.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Аланияэлектросеть»  

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 02.07.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 116 от 01.01.2024 

установил:

Акционерное общество «Аланияэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ПАО «Россетти Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Севкавказэнерго о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 493/2014 от 01.12.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель 2019 года, по день фактической оплаты долга.  

08.02.2023 года от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением расчетных периодов, за которые взыскивается арендная плата.  

25.01.2024 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36 592 882 рублей 28 копеек. Заявление мотивировано тем, что в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена частичная оплата долга.  

Учитывая, что указанные уточнения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимается судом, как соответствующие ст. 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил контррасчет процентов.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого имущества от 01.12.2014 № 493/2014 (далее - договор).  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества (приложение № 5), являющегося неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 2.2. договора установлен срок действия договора - с даты подписания акта приема-передачи имущества по 01.11.2015.  

Разделом 5 установлен порядок расчета и внесения арендной платы, которая 

Согласно пункту 5.1. договора, с учетом внесенных дополнительным соглашением № 3 от 19.03.2019 изменений, величина арендной платы с 01.01.2019 составляет  

10 050 237,66 рублей в месяц. 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.08.2021 по делу № А61-3525/2020 (резолютивная часть) АО «Аланияэлектросеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения не признаются.  

Во исполнение указанной нормы в договор аренды были внесены соответствующие изменения дополнительным соглашением № 189 от 15.12.2021 и размер арендной платы с 16.08.2021 составил 8 375 198,05 рублей без НДС.  

01.12.2022 подписано дополнительное соглашение, распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2021, которым размер арендной платы был изменен и составил 8 422 741,72 рублей с 01.12.2021 по 27.04.2022, а с 28.04.2022 составил 8 542 145,72 рублей.  

Судом отклоняется довод истца о том, что размер арендной платы за период с 01.12.2021 по 27.04.2022 должен составлять 8 494 602,05 рублей в связи с передачей ответчику в аренду 4 транспортных средства, поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий о том, что 01.12.2021 транспортные средства были переданы ответчику.  

Таким образом, размер арендной платы за период с 01.03.2021 по 31.12.2022 составляет 195 029 278,42 рублей.  

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия — Алания от 07.04.2021 года, по делу № А61-4522/2020 с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу АО «Аланияэлектросеть» взыскано 196 503 813 рубля 84 копейки; Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2021 года по делу  

 № А61-4522/2020 взысканы 4 252 100 рублей 61 копейка, указанные судебные акты фактически были исполнены ответчиком лишь 06.10.2022 года, после подачи искового заявления по настоящему делу, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором.  

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

За время рассмотрения настоящего дела ответчиком произведена оплата стоимости арендной платы 195 029 278 рублей 42 копеек за период с 01.03.2021 по 31.12.2022, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 31899 от 23.06.2020, № 115338 от 14.10.2022, № 137785 от 29.12.2022, № 26349 от 30.05.2023, № 28857 от 14.06.2023, № 33376 от 29.06.2023, № 38838 от 26.07.2023, № 40073 от 31.07.2023, № 45360 от 28.08.2023 года.  

Учитывая, что сумма основного долга оплачена, подлежат рассмотрению требования о взыскании процентов, согласно уточненных требований, принятых судом определением от 25.01.2024, а именно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.07.2023 в сумме 15 532 506 рублей 01 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 по 25.08.2021 в размере 9 988 999 рублей 74 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступивших в законную силу судебных актов за период с 26.08.2021 по 06.10.2022 в размере 11 071 376 рублей 53 коп.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его неверным в связи со следующим.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.  

Так, в соответствии с абзацем первым пункта «б» части 1 указанного Постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.  

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.  

В соответствии с пунктом 1 критерием и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (утв. Протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 № 7кв) в перечень системообразующих организаций российской экономики включаются с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры.  

В Письме Министерства экономического развития РФ от 23.03.2020 № 8952- РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций» (вместе с «Перечнем системообразующих организаций российской экономики», утвержденном протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3) имеется примечание «включая компании, входящие в холдинг».  

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденном протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 № 3, считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации.  

Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.  

Согласно пункту 64 письма Министерства экономического развития РФ от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций» ПАО «Россети» внесено в перечень системообразующих организаций российской экономики.  

Исходя из названного, при включении в перечень системообразующих организаций российской экономики ПАО «Россети», действие моратория распространяется не только на общество «Россети», но и на входящее в возглавляемый им холдинг ПАО «Россети».  

ПАО «Россети Северный Кавказ» входит в холдинг ПАО «Россети», следовательно, него распространяется действие моратория.  

Данное обстоятельство создает презумпцию наличия оснований для освобождения от начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

На основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020 и по истечении срока его действия (6 месяцев) утратило силу с 07.10.2020, п. 9, 10 «Обзора отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2",  

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ» за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 не подлежат начислению финансовые санкции.  

Расчет процентов осуществлен истцом без учета, действующего в спорный период моратория не может быть признан судом правомерным. Более того при расчете процентов, истцом неверно указаны даты оплат по основному долгу.  

Возражая против удовлетворения требований ответчиком заявлен довод о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательств и просил суд уменьшить их размер до 1 %, что составляет 261 727,78 рублей. Судом данный довод отклоняется как не основанный на нормах действующего законодательства.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму: 15 476 193 рубля 99 копеек процентов за период с 16.04.2021 по 31.07.2023 года, 7 998 945 рублей 34 копейки процентов за период с 12.06.2020 по 25.08.2021 года и 10 696 584 рублей 45 копеек процентов за период с 26.08.2021 по 06.10.2022 года, а всего 34 171 723 рубля 78 копеек.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.  

Учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, полное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, следовательно, 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

1) Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу Акционерного общества «Аланияэлектросеть» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 31.07.2023 в размере 15 476 193 рубля 99 копеек.  

2) Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу Акционерного общества «Аланияэлектросеть» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 по 25.08.2021 в размере 7 998 945 рублей 34 копейки.  

3) Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в пользу Акционерного общества «Аланияэлектросеть» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступивших в законную силу судебных актов за период с 26.08.2021 по 06.10.2022 в размере 10 696 584 рублей 45 копеек.  

4) Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в доход бюджета Российской Федерации в размере 200 000 рублей госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья З.П. Джиоев