Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48814/19

30 июля 2019 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "ЖКХ" 

к АО "ФПЛК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЖКХ"  обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ФПЛК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 306 974 руб., госпошлины в размере 26 070 руб. 

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между Открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Акционерным обществом «Финансово-проектная лизинговая компания Московской области» был заключен Договор аренды автотранспортных средств №428 от 24 декабря 2015 года (далее - «Договор аренды»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику в срочное возмездное пользование транспортные средства. Перечень транспортных средств указан в Приложение №1 к Договору аренды.

Согласно п. 2 Договора аренды срок аренды устанавливался по 30 сентября 2016 года. 

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 

За период с августа 2018 г. по январь 2019 г. ОАО «ЖКХ» предоставлялась аренда транспортных средств АО «ФПЛК», что подтверждается универсальными передаточными документами за каждый месяц указанного периода.

Пунктом 3.1. Договора определен размер арендной платы за пользование транспортными средствами, которая составляет 217 829 (двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 85 копеек. 

Порядок оплаты определен в пункте 3.3. Договора аренды, согласно которому арендная плата за пользование автомобилями и имуществом должна вносится ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

В нарушение условий заключенного договора аренды Ответчик за период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года свои обязательства по внесению арендных платежей своевременно не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 1 306 974 рубля.

05.02.2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства об оплате задолженности по арендной плате за период с августа 2018 г. по январь 2019 г. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 1174 от 30.05.2019, № 1195 от 31.05.2019, № 1217 от 03.06.2019, № 1229 от 04.06.2019, № 1245 от 06.06.2019, подтверждающие оплату суммы задолженности в полном объеме. 

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении  иска отказать. 

2. Взыскать с АО "ФПЛК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "ЖКХ" госпошлину в размере 26 070 руб. 

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                             Ж.П. Борсова