АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57556/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В.  Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Родник"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 808 717 руб. 61 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: неявка, извещен надлежащим образом, от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ОАО "Энергосбыт плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к ООО "Родник" о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию в размере 2 808 717 руб. 61 коп.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

От истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного  поручения об оплате государственной пошлины, а так же заявление о переходе  в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное  

судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  по существу.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании  п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Энергосбыт плюс" и ООО «Родник» заключены договоры  электроснабжения № 36321 от 01.02.2011 г., № 36326 от 01.02.2011 г., № 35136  от 01.02.2011 г., в соответствии с условиями которых, истец обязался  осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через  привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче  электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.  

В период с 01.07.2017 г. по 31.08.2017 г. ответчик потреблял  продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не  произвел оплату за приобретенную электроэнергию.  

Общая сумма задолженности ответчика составляет 2 808 717 руб. 61 коп.,  из расчета 154 885 руб. 38 коп. – по договору № 36321, 2 306 820 руб. 29 коп. -  по договору № 36326, 347 011 руб. 94 коп. - по договору № 35136.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований,  исходя из следующего.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный  период, подтверждается актами о количестве и стоимости электрической  энергии.  

Ответчик заявленные требования не оспорил. 

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными  ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства  и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному  делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает,  подлежит ли иск удовлетворению.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за  потребленные энергоресурсы в спорный период ответчиком не оплачена,  доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд  удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  

"Энергосбыт плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 2808717,61 коп.  – долга, а так же 37044 руб. – в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 29560 руб., уплаченную по платежному  поручению от 18.11.2016 г. № 61220.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина