﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27126/21-100-183

г. Москва

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи И.М. Григорьевой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "КАВИТМАШ" (ОГРН5137746218462) 

к Веденеевой Елене Викторовне (персональные данные в материалах дела) 

об обязании передать документы общества 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАВИТМАШ" обратилось в суд с иском к Веденеевой Елене Викторовне об обяании Веденееву Елену Викторовну в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Кавитмаш» оригиналы следующих документов и товарно-материальные ценности: 

- корпоративные документы общества: оригинал Устава общества, оригиналы свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, оригиналы решений единственного участника общества / общего собрания общества, а также печать общества; 

- кадровые документы общества, в том числе, трудовые договоры, заключенные с сотрудниками общества; 

- решения единственного участника / общего собрания общества за 2015-2020 годы; 

- бухгалтерские балансы общества с постатейной расшифровкой за 2015-2020 годы; 

- бухгалтерскую и налоговую отчетность за период 2015-2020 годы, 

- выписки по всем расчетным счетам общества за 2015-2020 годы; 

- все договоры, заключенные от имени общества за 2015-2020 годы; 

- все акты по договорам, заключенным от имени общества за 2015-2020 годы, 

- электронную цифровую подпись, банковский ключ и иные товарно-материальные ценности ООО «Кавитмаш» (оргехника, офисная мебель); 

- книгу учетов доходов и расходов, приходно-кассовые ордера, расходные финансовые документы, а также иную финансовую документацию;

А также о присуждении в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда с Веденеевой Елены Викторовны в пользу ООО «Кавитмаш» судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда по данному делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 14.06.2017 генеральным директором ООО «Кавитмаш» являлась ответчик - Веденеева Елена Викторовна.

28.08.2020 Общее собрание участников ООО «Кавитмаш» приняло решение о прекращении полномочий Веденеевой Елены Викторовны в качестве генерального директора и о назначении на указанную должность Мкртчяна Аветика Мартуниковича, что подтверждается протоколом №28-08/20 внеочередного Общего собрания участников ООО «Кавитмаш» от 28.08.2020, записью в ЕГРЮЛ от 07.10.2020 №207710485410.

Кроме того. 31.08.2020 на основе данных анализа финансово-хозяйственного состояния Общества, ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а также документооборота в ООО «Кавитмаш» был составлен акт по результатам деятельности ответчика в должности генерального директора ООО «Кавитмаш» в период с 14.06.2017 по 28.08.2020, которым таковая была признана неудовлетворительной. 

В частности, были выявлены нарушения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", НК РФ, Устава ООО «Кавитмаш», а именно: не представлены на утверждение годовые результаты деятельности Общества по налоговой и иной отчетности в государственные органы за 2017-2019 гг.; бухгалтерская и кадровая документация в Обществе не ведется надлежащим образом.

Кроме того, истец указывает, что ответчик в нарушение положений п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предоставил в распоряжение нового директора ООО «Кавитмаш» подлежащие передаче документы Общества.

В соответствии с п. 10.7 Устава ООО «Кавитмаш» на генерального директора Общества возложена персональная ответственность за сохранность документов Общества. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что в период с 14.06.2017 по 28.08.2020 ответчик обязан был обеспечить ведение и сохранность вышеуказанных документов, а также их восстановление в случае их утраты, между тем, в ходе проверки, проведенной вступившим в должность новым генеральным директором, установлено, что в распоряжении Общества отсутствуют документы, обязательное хранение которых предусмотрено п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку направленные в адрес ответчика требования о передаче документов от 10.11.2020, от 27.01.2020 оставлены последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ), пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7, 8 и 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Письмо № 144), участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с деятельностью этого общества. При этом выбор конкретной формы реализации права на получение информации (ознакомление с документами и получение копий документов) определяется участником.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

Таким образом, из положений Закона № 14-ФЗ и №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, доказательств того, что истребуемая документация была передана надлежащим образом Обществу в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требование истца обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, судебная неустойка может быть взыскана за неисполнение судебного акта с момента ее присуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом заявлено требование о присуждении в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда с Веденеевой Елены Викторовны в пользу ООО «Кавитмаш» судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда по данному делу.

Между тем, с учетом предмета, характера заявленных требований, суд считает заявленную сумму чрезмерной и завышенной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскивать с Веденеевой Е.В. судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда по данному делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 53.1, 308.3 ГК РФ, ст. ст 14, 50 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст.16, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Веденееву Елену Викторовну в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Кавитмаш» оригиналы следующих документов и товарно-материальные ценности: 

- корпоративные документы общества: оригинал Устава общества, оригиналы свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, оригиналы решений единственного участника общества / общего собрания общества, а также печать общества; 

- кадровые документы общества, в том числе, трудовые договоры, заключенные с сотрудниками общества; 

- решения единственного участника / общего собрания общества за 2015-2020 годы; 

- бухгалтерские балансы общества с постатейной расшифровкой за 2015-2020 годы; 

- бухгалтерскую и налоговую отчетность за период 2015-2020 годы, 

- выписки по всем расчетным счетам общества за 2015-2020 годы; 

- все договоры, заключенные от имени общества за 2015-2020 годы; 

- все акты по договорам, заключенным от имени общества за 2015-2020 годы, 

- электронную цифровую подпись, банковский ключ и иные товарно-материальные ценности ООО «Кавитмаш» (оргехника, офисная мебель); 

- книгу учетов доходов и расходов, приходно-кассовые ордера, расходные финансовые документы, а также иную финансовую документацию.

 Взыскать с Веденеевой Елены Викторовны в пользу ООО «Кавитмаш» 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску. 

В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда присудить с Веденеевой Елены Викторовны в пользу ООО «Кавитмаш» компенсацию за неисполнение судебного акта решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда по данному делу.

В удовлетворении заявления ООО «Кавитмаш» в присуждении судебной неустойки в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева