ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Москва                 Дело  № А40-58845/18-71-82 Б

19 июля 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено   19 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи: Кравчук Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в деле о признании АО «Астерос» несостоятельным (банкротом)

Отчет временного управляющего должника АО «Астерос» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения, рассмотрение дела по существу  

Заявление кредитора ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года

Заявление кредитора КБ «Абсолют Банк» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года

объединенные в порядке ст. 130 АПК РФ протокольным определением от 12.07.2019 года в одно производство для совместного рассмотрения

при участии в судебном заседании

от временного управляющего – ФИО3 (паспорт, дов от 17.11.18)

от должника – ФИО4 (паспорт, дов № 06/2019-058 от 06.06.19)

от кредитора ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» - ФИО5 (паспорт, дов № АТ-280519 от 28.05.19) 

от кредитора КБ «Абсолют Банк» - неявка, извещен,

кредиторы:

от АКБ «Пересвет» - ФИО6 (паспорт, дов № 79/22-19 от 13.05.19)

от ПАО «Сбербанк» - ФИО7 (паспорт, дов № МБ/1311-Д от 07.03.17)

от ООО «ХьюлеттПаккардЭнтерпрайз» - ФИО8 (паспорт, дов от 16.08.18)

от ООО «МарСофт» - ФИО9 (паспорт, дов от 18.03.19)

от АО «Банк ДОМ.РФ» - ФИО10 (паспорт, дов № 10-3/649 от 10.04.19)

от ООО «Группа Борлас» - ФИО11 (паспорт, дов № 10/18-2 от 02.10.18),

иные лица:

от АНО «ЦСРППИ» - ФИО12 (паспорт, дов от 10.07.19)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ"  № 128 от 21.07.2018, стр. 69.

В судебном заседании подлежал рассмотрению Отчет временного управляющего должника АО «Астерос» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения, дело рассматривалось по существу.

13.06.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление кредитора ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года. 

17.06.2019 г. (в электронном виде) поступило заявление кредитора КБ «Абсолют Банк» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года. 

В судебное заседание представитель ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, указал, что заявление ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года не было назначено в отдельное судебное заседание, в связи с чем, кредитору требуется время для подготовки.

Представитель должника ходатайство поддержал.

Представители временного управляющего, кредиторов ПАО «Сбербанк России», ООО «ХьюлеттПаккардЭнтерпрайз», ООО «Группа Борлас» против удовлетворения заявленного ходатайство возражали, пояснили, что ходатайство направлено на затягивание процесса.

Судом установлено, что на 07.06.2019 года был назначен к рассмотрению Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдение. 

07.06.2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2019 года.

Далее 13.06.2019 года в материалы дела поступило заявление ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года.

Судом заявление кредитора ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года было приобщено к материалам дела для рассмотрения совместно с отчетом временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, о чем кредитору ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» было известно, поскольку, представитель ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» присутствовал в судебных заседаниях 07.06.2019 года, 14.06.2019 года и 19.06.2019 года.

Таким образом, у сторон было достаточно времени для подготовки правовой позиции по рассматриваемым вопросам. 

Суд приходит к выводу, что действия ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» направлены на затягивание процедуры.

Судом в порядке ст. 158, 159, 184 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку кредитор КБ «Абсолют Банк» присутствовал в судебном заседании 17.07.2019 при рассмотрении отчета временного управляющего и в указанном судебном заседании поступило его ходатайство об оспаривании решений первого собрания кредиторов, суд разъяснял кредитору, что его заявление будет рассмотрено совместно с отчетом временного управляющего, в настоящем заседании дело рассматривается по существу, отчет временного управляющего  и заявления кредиторов о признании недействительными решений первого собрания кредиторов связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в целях  предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, для экономии мер судебного правосудия, учитывая отсутствие обоснованных возражений, суд объединяет указанные вопросы для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Представитель кредитора ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» заявленное ходатайство о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года поддержал по доводам заявления, пояснил, что представитель не готов к рассмотрению его ходатайства по существу.

Поскольку с предыдущего судебного заседания 17.06.2019, на котором присутствовал кредитор ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» прошло более практически месяц, суд разъяснил представителю кредитора, что для подготовки к рассмотрению ходатайства было значительное время (с учетом поступления ходатайства в суд 13.06.2019).

Представитель временного управляющего против удовлетворения заявленных ходатайств возражал. 

В судебное заседание кредитор КБ «Абсолют Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Дело слушалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает компетенцию собрания кредиторов относительно содержания вопросов, подлежащих включению в повестку дня. Положения Закона определяют только вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Законодательство о банкротстве не содержит положений, запрещающих собранию кредиторов принимать решения по вопросам, не отнесенным к исключительной компетенции собрания кредиторов в том случае, если данный вопрос включен в повестку дня, хотя бы в качестве дополнительного.

Из материалов дела следует, что согласно Уведомлению (средством почтовой связи) и Сообщению на официальном сайте ЕФРСБ (№ 3781395 от 21.05.2019 г.) регистрация проходила 05.06.2019 г. с 14 час. 10 мин. по 16 час. 00 мин.

Согласно пояснениям временного управляющего из-за количества прибывших участников на первое собрание кредиторов к концу регистрации, временный управляющий физически не имел возможности зарегистрировать до 16 час. 00 мин. всех явившихся участников собрания, в связи с чем регистрация нескольких  участников собрания произведена позднее 16.00 ч. 

Все решения по вопросам повестки дня были приняты квалифицированным большинством, составляющим со значительным процентом от числа реестра кредиторов АО «Астерос».

Из материалов дела усматривается, что временным управляющим была допущена техническая опечатка в Протоколе № 1 первого собрания кредиторов от 05.06.2019 г.

Ниже представлена таблица присутствующих участников с правом голоса по всем вопросам повестки дня (выделенным цветом указана исправленная техническая опечатка):

ФИО или наименование и адрес участника собрания

Количество голосов

% голосов от реестра

% голосов от числа присутствующих

АО «Управляющая компания «Динамо»

15 319 636,36

0,15

0,17

ООО «Группа Борлас»

51 700 304,93

0,52

0,58

ООО «ЗаряИнвест»

249 388 716,55

2,52

2,79

ООО «Агентство Пчела»

633 798,05

0,01

0,01

ООО «Марвел КТ»

504 545 280,79

5,10

5,65

ПАО АКБ «Абсолют Банк»

291 040 859,26

2,94

3,26

ПАО «Сбербанк России»

3 530 303 779,58

35,67

39,52

ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ»

1 140 760,01

0,01

0,01

ООО «МарСофт»

116 507 026,88

1,18

1,30

АО «Российский капитал» (ДОМ.РФ)

1 777 494 788,80

17,96

19,90

ВТБ Факторинг

788 995 083,06

7,97

8,83

ООО "АльянсТелекоммуникейшенс"

80 350 374,25

0,81

0,90

АНО «Единая баскетбольная лига»

12 666 666,67

0,13

0,14

ООО "Астерос Консалтинг"

1 754 827,74

0,02

0,02

ПАО «МТС-Банк»

353 436 991,99

3,57

3,96

ООО «КАБЕСТ»

7 564 809,02

0,08

0,08

ИФНС России № 5 по г. Москве

28 778 101,05

0,29

0,32

ООО «МОНТ»

63 390 156,42

0,64

0,71

ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз»

1 058 856 081,65

10,70

11,85

Всего:

8 933 868 043,06

90,26

100,00

 

При сравнительном анализе выше представленной таблицы с таблицей, указанной в Протоколе № 1 от 05.06.2019 г. итоговая сумма осталась неизменной, как и общий процент количества голосов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наличие опечаток и технических ошибок основанием для признания доводов об оспаривании решений собрания не является. 

Данная опечатка, допущенная временным управляющим носит технический и устранимый характер и не может нарушать права и законные интересы кредиторов.

Кредитором ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» заявлен довод, что временным управляющим допущено нарушение – допущены к голосованию представители ООО «ЗаряИнвест» и ООО «Агентство Пчела», в то время как доверенности не содержали право на участие в собраниях. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «ЗаряИнвест» и ООО «Агентство Пчела» в совокупности имеют 2,53 (%) количества голосов. 

Все решения по вопросам повестки дня были приняты квалифицированным большинством, составляющим со значительным процентом от числа реестра кредиторов АО «Астерос».

Таким образом, данные нарушения носили незначительный характер и не могли повлиять на иное принятие решений участниками собрания. 

Из материалов дела следует, что в процессе регистрации участников собрания поступили следующие дополнительный вопросы в повестку дня:

1) от представителя конкурсного кредитора ООО «АльянсТелекоммуникейшенс» два вопроса с письменной позицией.

2) от представителя уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 5 по г. Москве один вопрос.

Дополнительные вопросы повестки дня:

- Временному управляющему предоставить на очередное собрание кредиторов анализ сделок по преимущественному удовлетворению требований ПАО «Сбербанк России» путем безакцептного списания 24-25.04.2018г. со счетов АО «Астерос» денежных средств на общую сумму 494123 486,77руб. и пояснения причин неуказания данных сделок как оспоримых в Заключении о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, представленном к собранию кредиторов 05.06.2019г.;

- Поручить конкурсному управляющему АО «Астерос» (в случае открытия 07.06.2019г. в отношении АО «Астерос» конкурсного производства) в течение десяти рабочих дней подать в рамках дела о банкротстве заявление об оспаривании сделок по безакцептному списанию 24-25.04.2018г. со счетов АО «Астерос» денежных средств на общую сумму 494 123 486,77руб. в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России», что повлекло преимущественное удовлетворение требований ПАО «Сбербанк России»;

- Временному управляющему предоставить на очередное собрание кредиторов анализ сделок по преимущественному удовлетворению требований ПАО «Сбербанк России» путем безакцептного списания 24-25.04.2018г. со счетов АО «Астерос» денежных средств на общую сумму 494123 486,77руб. и пояснения причин неуказания данных сделок как оспоримых в Заключении о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, представленном к собранию кредиторов 05.06.2019 г.

Согласно протоколу собрания по включению дополнительного вопроса п. 2 в повестку дня собрания кредиторов и при отсутствии голосов ПАО Сбербанк результаты голосования выглядели бы следующим образом:

ЗА

34,94 %

ПРОТИВ

0,00 %

ВОЗДЕРЖАЛСЯ

34,94%

Не сданы бюллетени

47,81 %

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявлений ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» и КБ «Абсолют Банк» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года.

Далее судом рассмотрен отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения. 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 05.06.2019 года кредиторами 79,998 % голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, за СРО «Евросиб» проголосовало 58,49 % голосов. Просил ввести в отношении  АО «Астерос» процедуру конкурсного производства.

Представитель должника против введения процедуры конкурсного производства возражал, пояснил, что  банкротом должник себя не признает, ввиду наличия значительной дебиторской задолженности. 

Доводы возражений должника отклонены судом как необоснованные, поскольку противоречат нормам закона о банкротстве.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания АО «Астерос» от 05.06.2019 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

Временным управляющим должника был проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.06.2019 года кредиторами 79,998 % голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, за СРО «Евросиб» проголосовало 58,49 % голосов. 

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает АО «Астерос» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела СРО «Евросиб» представлены  сведения на арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО2 имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, допуск к свдениям, составляющим государственную тайну 2 форма, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлений кредиторов ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» и КБ «Абсолют Банк» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2019 года, - отказать. 

Признать должника Акционерное общество «Астерос»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерное общество «Астерос» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Астерос»  ФИО2 (ИНН 

<

***>, член ААУ «Евросиб», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 467, адрес для направления корреспонденции: 191028 Санкт-Петербург, а/а 163).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника Акционерное общество «Астерос» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника Акционерное общество «Астерос» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 15.01.2020 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Акционерное общество «Астерос» - Белокопыта Алексея Васильевича о результатах конкурсного производства на 20.01.2020 г. в 10 ч.  50 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук