Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3170/2022

31 мая 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023  

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского общества  "Кэскил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Потребительскому обществу "Амма"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на  недвижимое имущество,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха  (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрации Муниципального  района "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>),  

при участии: 

от истца: конкурсный управляющий ПО «Кэскил» ФИО2, личность  установлена по паспорту;  

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "Кэскил" обратилось в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о  признании права собственности на следующее недвижимое имущество:  

- здание магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадью 147,91  кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание магазина, 1966 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадью 89,8  кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание хлебопекарни, 1975 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадью  128,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>.  

Определением суда от 22.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на  надлежащего - Потребительское общество «Амма» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с исключением его из числа третьих лиц; в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с исключением его из числа ответчиков.  

Определением суда от 02.03.2023 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация  Муниципального района "Амгинский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания ответчика и третьих лиц в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, поддержал  исковые требования в полном объеме.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением собрания  уполномоченных пайщиков ПО «Амма» (протокол № 3) от 28.12.2007 г. № 3-15 ПО  «Амма» реорганизовано путем выделения и образования новых потребительских обществ  ПО «Партнер» и ПО «Кэскил». Указанным постановлением также установлена зона  деятельности для истца: универмаг в с. Амга, магазин в с. Эмиссы, магазин в с. Алтанцы,  магазин в с. Сатагай, хлебопекарня в с. Алтанцы.  

Распоряжением ПО «Амма» от 01.02.2008 г. № 11 и согласно актам приема-передачи зданий (сооружений) от 01.02.2008 г. с бухгалтерского баланса ПО «Амма»  сняты и переданы безвозмездно ПО «Кэскил»:  

- здание магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 147,91  кв.м., расположенного по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание магазина, 1966 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 89,8  кв.м., расположенное по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание хлебопекарни, 1975 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь  128,8 кв.м., расположенное по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 г. по делу №  А58-1592/2019 ПО «Кэскил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 678600, PC (Я),  

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).  Определением Арбитражного суда PC (Я) от 22.05.2020 г. конкурсным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

14.04.2021 истец в лице арбитражного управляющего обратился в Управление  Росреестра по РС (Я) с заявлением о государственной регистрации права на здание  магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 147,91 кв.м.,  расположенного по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>, что  следует из расписки в получении документов от 14.04.2021 с номером обращения №  18690-107-2021.  

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД- 001/2021-14587473/1 от 23.04.2021 г. приостановлена государственная регистрация права  и основанием этого явилось то, что ПО «Кэскил» зарегистрировано 06.12.2007 г., т.е. до  принятия решения о реорганизации ПО «Амма», согласно постановления № 3-15 собрания  уполномоченных пайщиков ПО «Амма» от 28.12.2007 г. и акта приема-передачи от  01.02.2008 г. и не могут служить основанием для государственной регистрации прав,  поскольку ПО «Кэскил» не был образован путем выделения из ПО «Амма» и не является  его правопреемником.  

Для устранения причин приостановления Управление Росреестра по РС (Я)  рекомендовало истцу предоставить правоустанавливающие документы - решение общего  собрания пайщиков потребительского общества и соответствующий договор об  отчуждении имущества потребительского общества и заявления от передающей стороны -  ПО «Амма».  

В связи с этим конкурсный управляющий ПО «Кэскил» обратился в ПО «Амма» с  письмами от 03.06.2021 № 13 и от 08.06.2021 б/н о предоставлении решения общего  собрания пайщиков ПО «Амма» о передаче вышеуказанных зданий ПО «Кэскил»,  договора об отчуждении имущества и заявления от ПО «Амма» о передаче данного  здания.  

15 июня 2021 г. ПО «Амма» письмом № 17/15 сообщило о невозможности  проведения собрания уполномоченных пайщиков для принятия решения о передаче  имущества в виду отсутствия большинства уполномоченных в связи с отпусками,  болезнями и т.п. Внеочередное собрание пайщиков возможно провести в сентябре месяце  2021 г.  

26 октября 2021 г. ПО «Кэскил» обратился в адрес ПО «Амма» с письменным  запросом от 26.10.2021 № 33 о предоставлении решений собрания уполномоченных  пайщиков ПО «Амма» по отчуждению объектов, договоре отчуждения имущества и  заявлении от ПО «Амма» о передаче объектов, согласно письму № 17 от 15.06.2021 г., а  также 28 октября 2021 г. ПО «Кэскил» обратилось с письмом ПО «Амма» о том, что  собрание уполномоченных пайщиков должно протокольно подтвердить факт передачи  данных объектов, согласно постановлению № 3-15 собрания уполномоченных пайщиков  (протокол № 3) от 28 декабря 2007 г., нынешней датой, а также для устранения  нарушений, согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации  права № КУВД-001/2021-14587473/1 от 23.04.2021 г, подписать договор безвозмездной  передачи вышеуказанных объектов ПО «Кэскил» и заявление от ПО «Амма» о передаче  объектов ПО «Кэскил». Поскольку это необходимо для регистрации данных объектов за  ПО «Кэскил».  

На данное обращение ПО «Амма» предоставило ответ от 28.10.2021 № 23, что в  данный момент никаких зарегистрированных правоустанавливающих актов на эти  объекты у ПО «Амма» не имеется. ПО «Амма» не владел указанным имуществом и  соответственно не имеет права на осуществление каких-либо действий по отношению  имущества, которые были переданы в ПО «Кэскил».  

На обращение ПО «Кэскил» 11 ноября 2021 г. № 37, ПО «Амма» сообщило, что  обращение ПО «Кэскил» собрание уполномоченных пайщиков будет рассмотрено в  декабре 2021 г. протокол и постановление собрания будут отправлены в ПО «Кэскил».  

28 февраля 2022 г. ПО «Кэскил» направило письмо в адрес ПО «Амма» о  предоставлении протокола передачи объектов, согласно постановлением № 3-15 собрания  уполномоченных пайщиков (протокол № 3) от 28 декабря 2007 г., т.е. подтверждение  факта передачи вышеуказанных объектов для устранения нарушений, согласно  

уведомлению о приостановлении государственной регистрации права № КУВД-001/2021 - 14587473/1 от 23.04.2021 г, подписанный договор безвозмездной передачи  вышеуказанных объектов ПО «Кэскил» и заявление от ПО «Амма» о передаче объектов  ПО «Кэскил».  

3 марта 2022 г. истцом был получен ответ ПО «Амма» № 2 о невозможности  проведения собрания пайщиков в декабре-январе месяцы в виду ковидных ограничений и  отсутствия кворума для проведения собрания, с рекомендацией установить факт право  обладания вышеуказанными объектами через суд.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании  права собственности на следующее недвижимое имущество:  

- здание магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадью 147,91  кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание магазина, 1966 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадью 89,8  кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание хлебопекарни, 1975 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадью  128,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>.  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил отзыв на иск, относительно заявленных истцом требований не  возражает (л.д.22).  

Третьи лица отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не  представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами. Выбор способа  защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ  

защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального  права или реальной защите законного интереса истца.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.  

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований  истца о признании права собственности, должен привести к восстановлению его  нарушенных или оспариваемых прав.  

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права  собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с  подведомственностью дел, установленной Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, а также иными федеральными законами.  

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на  недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества  (исключительная подсудность).  

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений  права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута,  об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.  

Основания приобретения права собственности на имущество установлены статьей  218 ГК РФ.  

Признание права является вещно-правовым способом защиты, который направлен  непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права,  входящих в его содержание правомочий при отсутствии договорных или иных  обязательственных отношений между собственником и нарушителем.  

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  основания возникновения права собственности.  

В соответствии с п. 1 названной статьи право собственности на новую вещь,  изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых  актов, приобретается этим лицом.  

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения  этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной  регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими  государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у  приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено  законом.  

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество,  подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации  соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N  10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации)  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это  юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения  (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии  с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством  существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое  имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком  оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество,  соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении  недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе  обратиться в суд с иском о признании права собственности.  

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право  

собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в  соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской  Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной  регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа  государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и  обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное  управление, аренда, наем жилого помещения.  

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22  "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не  предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае  представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск  о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного  имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях,  когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и  не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо  возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.  

Таким образом, предъявляя рассматриваемый иск, истец должен доказать, что право  собственности на спорный объект возникло у него по основаниям, предусмотренным  законом, иными нормативными правовыми актами, и это право подлежит судебной  защите.  

В предмет доказывания по данному иску входит установление оснований  возникновения права собственности истца на индивидуально-определенную вещь,  предусмотренных гражданским законодательством.  

В качестве основания иска, общество ссылается на то обстоятельство, что в  соответствии с постановлением собрания уполномоченных пайщиков ПО «Амма»  (протокол № 3) от 28.12.2007 г. № 3-15 ПО «Амма» реорганизовано путем выделения и  образования новых потребительских обществ ПО «Партнер» и ПО «Кэскил». Указанным  постановлением также установлена зона деятельности для истца: универмаг в с. Амга,  магазин в с. Эмиссы, магазин в с. Алтанцы, магазин в с. Сатагай, хлебопекарня в с.  Алтанцы.  

Из абзаца третьего пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае реорганизации  юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к  юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.  

Распоряжением ПО «Амма» от 01.02.2008 г. № 11 и согласно актам приема-передачи зданий (сооружений) от 01.02.2008 г. с бухгалтерского баланса ПО «Амма»  сняты и переданы безвозмездно ПО «Кэскил»:  

- здание магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 147,91  кв.м., расположенного по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание магазина, 1966 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 89,8  кв.м., расположенное по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание хлебопекарни, 1975 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь  128,8 кв.м., расположенное по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>.  

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее  - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения  государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения  прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная  регистрация права является единственным доказательством существования  зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре  недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном  порядке.  

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на  недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения  соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.  

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимость и сделок с ней.  Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право  постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания  отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом,  законом о регистрации прав на недвижимое имущество.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или)  государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за  исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов,  поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным  законом порядке.  

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав являются, в частности, акты, изданные органами  государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции  и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания  таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход,  прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.  

14.04.2021 истец в лице арбитражного управляющего обратился в Управление  Росреестра по РС (Я) с заявлением о государственной регистрации права на здание  магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 147,91 кв.м.,  расположенного по адресу: РС (Я), Амгинский улус, 

<

...>, что  следует из расписки в получении документов от 14.04.2021 с номером обращения №  18690-107-2021.  

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД- 001/2021-14587473/1 от 23.04.2021 г. приостановлена государственная регистрация права  и основанием этого явилось то, что ПО «Кэскил» зарегистрировано 06.12.2007 г., т.е. до  принятия решения о реорганизации ПО «Амма», согласно постановления № 3-15 собрания  уполномоченных пайщиков ПО «Амма» от 28.12.2007 г. и акта приема-передачи от  01.02.2008 г. и не могут служить основанием для государственной регистрации прав,  поскольку ПО «Кэскил» не был образован путем выделения из ПО «Амма» и не является  его правопреемником.  

Как установлено судом, истец открыто и непрерывно с момента получения  имущества от 01.02.2008 до настоящего времени владеет объектами недвижимости;  доказательства сокрытия факта владения либо прерывания владения в материалы дела не  представлены.  

Владение имуществом осуществляется истцом на основании распоряжения ПО  «Амма» от 01.02.2008 г. № 11.  

Таким образом, истцом доказан факт возникновения на его стороне права  собственности на спорные объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным  законом, следовательно, такое право подлежит судебной защите, в том числе, путем его  признания в судебном порядке.  

Как разъяснено в пункте 58 постановления № 10/22 лицо, считающее себя  собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое  зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права  собственности.  

По смыслу указанного разъяснения, требование о признании права собственности  может быть удовлетворено (при наличии правовых оснований) только в случае, если оно  предъявлено лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся  зарегистрированным правообладателем.  

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе  подтверждающие выбытие спорного имущества из владения общества, суду не  представлены.  

Правопритязаний иных лиц на спорное имущество по материалам дела не  установлено.  

В настоящее время отсутствие сведений о государственной регистрации права на  спорное имущество создает правовую неопределенность в дальнейшей судьбе имущества.  

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 24.01.2012   № 12576/11 иск о признании зарегистрированного права по смыслу пункта 52  постановления № 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит  применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено  посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим  гражданским законодательством.  

Как уже было установлено выше, в настоящем случае право собственности истца на  спорные объекты недвижимости подлежит правовой защите путем применения такого  способа как признание права, что и было реализовано последним путем предъявления  настоящего иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права,  заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина  уплачивается в размере 6 000 рублей.  

При этом в пункте 22 постановления № 46 указано, что если в заявлении, поданном в  арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного  характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается  государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено три самостоятельных требования о  признании права собственности на три объекта недвижимости и уплачена  государственная пошлина в сумме 18 000 руб. согласно платежному поручению от  29.04.2022 № 593.  

Суд считает возможным применить разъяснения, изложенные в п. 19 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", где указано,  что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки,  понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не  обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.  

С учетом того, что требования о признании права собственности не обусловлены  нарушением прав истца со стороны ответчика, то расходы по уплате государственной  пошлины суд относит на истца.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности за Потребительским обществом "Кэскил" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующее недвижимое имущество:  

- здание магазина, 1973 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 147,91  кв. м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание магазина, 1966 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь 89,8  кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>;  

- здание хлебопекарни, 1975 года постройки, одноэтажное, деревянное, площадь  128,8 кв. м., расположенное но адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, 

<

...>.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 22:17:00

 Кому выдана Аринчёхина Аэлита Юрьевна