100064/2018-147654(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7968/2018

г. Новосибирск

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова  Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению товарищества собственников жилья "Наш дом", г.  Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Компания  Новая Энергия", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по  01.05.2017 в размере 47 099 рублей 60 копеек, судебных расходов,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018, паспорт,  ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.04.2018, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

14.03.2018 товарищество собственников жилья "Наш дом" обратилось  с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной  ответственностью "Компания Новая Энергия".  

Определением от 19.03.2018 года исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

08.05.2018 года ответчиком заявлены возражения на исковое  заявление.  

Определением от 15.06.2018 суд переходит к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и назначении предварительного  судебного заседания.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

В качестве правового обоснования приведена статья 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком исполнительного  листа.  

16.06.2017 решением Арбитражного суда Новосибирской области по  делу А45-494/2017 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное  обогащение по факту аренды фасада МКД № 93 по ул. Чаплыгина г.  Новосибирска для размещения рекламной конструкции, состоящей из трех  рекламных элементов, за период с 01.01.2015 по 01.05.2017 в размере 323  526 рублей 45 копеек.  

Согласно расчету размер суммы процентов за период с 01.01.2015 по  01.05.2017 составляет 30 819.13 руб. (расчеты №№ 1 и 2 истца).  

Взысканную сумму ответчик оплатил частями: 15.11.2017 оплатил в  размере 123 526.45 руб. и 30.11.2017 в размере 200 000 руб.  

Данный факт подтверждается платежными поручениями.  

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с момента,  когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их  получения, до дня фактического возврата.  

Истец обосновывает свои требования несвоевременным исполнением  ответчиком решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу  А45-494/2017 от 16.06.2017.  

Согласно приложенным расчетам (расчет №№ 1 и 2) сумма процентов  за период с 01.01.2015 по 01.05.2017 составляет 30 819.13 руб.  

Согласно прилагаемым расчетам, истец начислил проценты с  01.05.2017 по 15.11.2017 на сумму долга в размере 323 526.45 руб. и с  16.11.2017 по 30.11.2017 на сумму 200 000 руб.  

По расчетам №№ 3 и 4 сумма процентов за период с 01.05.2017 по  30.11.2017 составляет 16 280.47 руб.  

Всего истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования  чужими денежными средствами и незаконного их удержания за период с  01.01.2015 по 30.11.2017 в размере 47 099.60 руб.  

В отзыве от 08.05.2018 ответчик указывает, что истец пропусти срок  исковой давности по отдельным платежам, ссылаясь на то, что исковое  заявление поданное 14.03.2018, было принято к рассмотрению только  19.04.2018 в связи с устранением нарушений при первоначальном  обращении. Ответчик считает, что проценты должны исчисляться с даты  принятия судом искового заявления, то есть с 19.04.2015 и прилагает  контрсчет.  

Также ответчик считает, что истец неправильно определил момент, с  которого должны быть начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами. Так как ответчиком подавалась апелляционная  жалоба, которая была оставлена без удовлетворения постановлением  Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017.  Следовательно, по мнению ответчика, начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных судом  требований должно производиться с 27.09.2017 по день фактической  оплаты.  

Таким образом, исходя из контррасчета ответчика, размер процентов  за пользование чужими денежными средствами должен составлять 32 284,04  руб.  

В ходе судебного заседания от истца поступили уточненные исковые  требования о взыскании процентов в размере 50 366 руб. 61 руб., а от  ответчика- контррасчет процентов.  

Проверив расчеты сторон, суд определил, что расчет № 1 ответчика в  части процентов за период с 14.03.2015 по 15.11.2017 на сумму 10 332.23  руб. считается верным. Представитель истца в судебном заседании  согласился с данным расчетом.  

В части расчета процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд определил, что расчет истца в период с 01.10.2015 по  30.11.2017 на сумму 33 169.65 руб. правильный, исходя из размера суммы  ежемесячного платежа за аренду фасада МКД 13 199. 55 руб.  

В части процентов за несвоевременное перечисление денежных  средств (расчет № 3) за период с 02.05.2017 по 05.04.2018, ответчик признает  верным расчеты истца в сумме 5 508.08 руб.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК  РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что в связи с установленной  суммой неосновательного обогащения, образовались подтвержденные  материалами дела проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Согласно проверке расчетов истца и ответчика, в судебном заседании  установлено, что общая сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами составляет 49 009.96 руб., подлежащая  удовлетворению, исковые требования в указанной сумме являются  обоснованными и документально подтвержденными.  

В удовлетворении остальной сумме исковых требований арбитражный  суд отказывает.  

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  Новая Энергия» в пользу товарищества собственников жилья «Наш дом»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 009  рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1  960 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Векшенков