﻿

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула									Дело № А68-6973/2021

     Дата объявления резолютивной части решения «12» ноября 2021 года

     Дата изготовления решения в полном объеме «15» ноября 2021 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Кит" (ИНН 7103049882, ОГРН 1177154001870) (далее – ответчик, ООО "ГК Кит") о взыскании задолженности по договору №71553100180 от 23.08.2019 за период январь - март 2021 года в размере 325 905 рублей 52 копеек, пеней в размере 17 738 рублей 13 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов  в размере 332,17 руб. 

          третье лицо – АО «Тульские городские электрические сети»  

          при участии в судебном заседании от истца: Щербаков Д.А. представитель по доверенности 31.12.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании НОУ Современная гуманитарная академия 17.06.2005г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица : не явился, извещен,      

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "ГК Кит" о взыскании задолженности по договору №71553100180 от 23.08.2019 за период январь - март 2021 года в размере 295 905 рублей 52 копеек, пеней в размере 6 256 рублей 08 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов  в размере 87,50 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику ООО "ГК Кит" о взыскании задолженности по договору №71553100180 от 23.08.2019 за период январь - март 2021 года в размере 325 905 рублей 52 копеек, пеней в размере 17 738 рублей 13 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов  в размере 332,17 руб.  

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил. 

Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыв на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "ГК Кит"  (покупатель) и акционерным обществом «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) заключён договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №71553100180 от 23.08.2019 г. 

Согласно  п. 81 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно п. 6.6. договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг№71553100180 от 23.08.2019 г.  оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производиться покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. В случае принятия общим собранием собственников помещений решения о переходе на прямые расчеты с гарантирующим поставщиком, плата за коммунальную услугу  энергоснабжения осуществляются потребителями непосредственно поставщику до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производиться до  15 числа месяца, следующего за расчетным.   

Согласно п. 6.8. договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №71553100180 от 23.08.2019 г.  покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить гарантирующему поставщику один его экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае, если покупатель не возвратить в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не предоставит мотивированные возражения к нему, факт потребления энергии, её количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем.   

Таким образом, сумма задолженности подтверждается договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №71553100180 от 23.08.2019 г., счетами-фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за период январь- март 2021 года.  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 17 738 рублей 13 копеек., рассчитав их размер по состоянию на 18.08.2021 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №71553100180 от 23.08.2019 за период январь - март 2021 года в размере 325 905 рублей 52 копеек, пени за период с 16.02.2021 по 18.08.2021 в размере 17 738 рублей 13 копеек, а также пени, начисленные с 19.08.2021 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 043 рублей  и понес почтовые расходы по делу в сумме 332 руб. 17 коп. за отправку в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления, копии заявления об уточнении размера исковых требований, копии искового заявления направленного в адрес третьего лица   – АО «Тульские городские электрические сети» . 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 9 043 рублей и почтовые расходы (за отправку в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления, копии заявления об уточнении размера исковых требований, копии искового заявления направленного в адрес третьего лица   – АО «Тульские городские электрические сети»)  в сумме 332 руб. 17 коп.  

Кроме того, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 830 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КиТ» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность в сумме 325 905 руб. 52 коп., пени в сумме 17 738 руб. 13 коп., а всего – 343 643 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 043 руб., почтовые расходы в сумме 332 руб. 17 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КиТ» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени, исчисленные с 19.08.2021 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КиТ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 830 рублей.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, в срок не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

 Судья						                                    С.В. Нестеренко