Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5889/2025

г. Хабаровск

28 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евдокимовой А.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в заседании суда дело по заявлениям Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Восточное имени Героя Российской Федерации ФИО2 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680521, 

<

...> к.а)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконными решений от 11.11.2024 №№ 14-17/16721, 14-17/16726, 14-17/16729 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебное заседание   явились:

от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа   с. Восточное имени Героя Российской Федерации ФИО2 Хабаровского муниципального района Хабаровского края: ФИО3 представитель по доверенности от 01.04.2025 № 1;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю –   ФИО4 представитель по доверенности от 30.10.2022 №05-12/13439 (после перерыва; до перерыва – представитель не явился).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2025 до 14.07.2025.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Восточное имени Героя Российской Федерации ФИО2 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Восточное, заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями (с учетом объединения в одно производство дел №№ А73-5889/2025, А73-5884/2025, А73-5889/2025 определением суда от 06.06.2025) о признании незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, налоговый орган) от 11.11.2024 №№ 14-17/16721, 14-17/16726,                  14-17/16729 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель учреждения в судебном заседании требование поддержала по основаниям, приведенным в заявлении.

Представитель налогового органа в судебном заседании просила в удовлетворении заявленного требования отказать; представлен отзыв, а также материалы камеральных налоговых проверок.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

МБОУ СОШ с. Восточное 21.02.2022 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год без суммы налога к уплате в бюджет.

Также учреждением 19.01.2023 в налоговый орган представлена  первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2022 год без суммы налога к уплате в бюджет.

Аналогично налогоплательщиком 12.02.2024 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество за 2023 год. В Разделе 2.1 указанной декларации отражен объект недвижимого имущества с инвентарным номером 0000000092, расположенный по адресу Хабаровский край, р-н. Хабаровский, 

<

...>, код ОКОФ 210.00.12.10.470 (Здания школ, школ-интернатов, школ искусств, музыкальных, художественных, хореографических, комплексных) с нулевой остаточной стоимостью, без суммы налога к уплате в бюджет.

В рамках камеральной налоговой проверки декларации за 2023 год в адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование от 29.03.2024                        № 14-17/23726 по факту не исчисления налога на имущество организаций в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 27:17:0300601:2205. Согласно требованию учреждению необходимо представить пояснения по отсутствию остаточной стоимости, так как по данным регистрирующих органов год завершения строительства здания 2013; необходимо внести изменения по выявленным фактам нарушения и представить уточненную декларацию.

В ответ на вышеуказанное требование налогоплательщиком представлены пояснения об отсутствии данного объекта недвижимости на балансе с приложением ведомости остатков основных средств, нематериальных активов, непроизводственных активов.

Далее учреждением 15.04.2024 в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2021, 2022, 2023 год с нулевыми показателями; в декларации налогоплательщиком исключен Раздел 2.1 «Информация об объекте недвижимого имущества».

Налогоплательщику в рамках проведения камеральных налоговых проверок налоговым органом направлено требование от 15.04.2024 № 14-17/28488 о представлении пояснений по факту исключения недвижимого имущества с кадастровым номером 27:17:0300601:2205 и не исчисления налога на имущество организаций                                      за 2021, 2022, 2023 годы. Налогоплательщику предложено представить пояснения по отсутствию остаточной стоимости, что ведет к занижению налоговой базы и к уменьшению налога на имущества; также предложено самостоятельно пересмотреть налоговые обязательства, произвести оплату и представить уточненные декларации по налогу на имущество организаций за 2021, 2022, 2023 годы с исчисленной суммой налога.

В ответ на требование учреждением представлено пояснение с приложением  акта приема-передачи от 03.04.2024 № 0000-000041; сообщено, что рассматриваемый объект недвижимости не учитывался на балансе организации в качестве объекта основных средств; факт передачи в оперативное управление данного объекта состоялся только 04.04.2024.

Впоследствии налогоплательщиком 07.06.2024 представлены уточненные налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 2021, 2022, 2023 год с суммой налога, подлежащей к доплате в бюджет, в размере 8 457 788 руб. (2021 год), 8 076 234 руб. (2022 год), 7 694 679 руб. (2023 год).

В ходе проведения камеральных налоговых проверок вышеуказанных уточненных налоговых деклараций налоговым органом установлено, что в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 27:17:0300601:2205 налогоплательщиком неверно определен срок полезного использования (30 лет), что повлекло завышение амортизационных отчислений и занижение налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2021, 2022, 2023 год.

По факту занижения налоговой базы МБОУ СОШ с. Восточное налоговым органом направлены требования от 29.08.2024 и от 06.09.2024 № 14-17/65270 о представлении пояснений в части занижения срока полезного использования по объекту недвижимости с кадастровым номером 27:17:0300601:2205. Указано, что по данным налогового органа срок полезного использования рассматриваемого объекта недвижимости 100 лет

В ответ на требования налогоплательщиком 11.09.2024 сообщено о том, что срок полезного использования определяется исходя из основания решения комиссии субъекта учета по поступлению и выбытию активов. В дополнение к пояснению представлены следующие документы: решение комиссии по поступлению и выбытию активов об установлении срока полезного использования основных средств от 04.04.2024, согласно которому срок полезного использования определен в 30 лет; технический паспорт от 30.05.2013 № 86.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2021, 2022, 2023 год налоговым органом составлены акты налоговой проверки от 23.09.2024 №№ 14-17/19429,                        14-17/19432, 14-17/19431, приняты решения от 11.11.2024 №№ 14-17/16721, 14-17/16726,                  14-17/16729 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно данным решениям налогоплательщику доначислена недоимка по налогу на имущество организаций в следующем размере: за 2021 год – 2 092 190 руб.; за 2022 год – 2 359 277 руб.; за 2023 год – 2 626 366 руб.

Также учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 1 000 руб. по каждому решению (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).

Не согласившись с вышеуказанными решениями, МБОУ СОШ с. Восточное обратилось с апелляционными жалобами в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу от 09.01.2025 № 07-15/0011@ апелляционные жалобы учреждения оставлены без удовлетворения.

По-прежнему считая решения УФНС России по Хабаровскому краю от 11.11.2024 №№ 14-17/16721, 14-17/16726, 14-17/16729 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконными, МБОУ СОШ с. Восточное 09.04.2025 обратилось с настоящими заявления в арбитражный суд.

Как утверждает заявитель, спорный объект недвижимости – нежилое здание «Школа на 500 мест» с кадастровым номером 27:17:0300601:2205 относится к восьмой амортизационной группе (здание бескаркасное, со стенами облегченной каменной кладки – керамический кирпич, с железобетонными перекрытиями), вследствие чего срок полезного использования в 30 лет определен в соответствии с нормами действующего законодательства. По мнению учреждения, выводы налогового органа о том, что рассматриваемый объект недвижимости относится к 10 амортизационной группе, ничем не обоснованы. Заявитель настаивает на неправомерности применения Постановления Совмина СССР от 22.10.1990 № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР», так как указанное постановление утратило силу с 01.01.2021. Поскольку налоговым органом не доказан факт неправомерного занижения МБОУ СОШ с. Восточное срока использования рассматриваемого нежилого здания, заявитель считает неправомерным привлечение учреждения к налоговой ответственности.

УФНС России по Хабаровскому краю, возражая на требование, исходит из законности и обоснованности оспариваемых решений.

Рассмотрев доводы налогоплательщика и возражения налогового органа, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав объяснения представителя сторон, суд, исходя из конкретных фактических обстоятельств, не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Как усматривается из материалов дела, УФНС России по Хабаровскому краю в ходе камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на имущество организаций выявлен факт неверного определения срока полезного использования в отношении объекта недвижимого имущества (школа на 500 мест, площадь - 9 123,8 м2, расположенная по адресу: 

<

...>) с кадастровым номером 27:17:0300601:2205 (далее – объект недвижимого имущества) за 2021, 2022, 2023 годы (далее – спорные периоды), в результате чего учреждением за данные периоды неверно определена среднегодовая стоимость объекта недвижимого имущества и, как следствие, налоговая база, что повлекло занижение сумм налога к уплате.

Так, согласно представленным Управлением Росреестра по Хабаровскому краю  сведениям, объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве оперативного управления за МБОУ СОШ с. Восточное с 16.01.2020 по настоящее время, дата ввода в эксплуатацию 01.01.2013.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается следующими документами: приказ Комитета по управлению муниципальным имуществом от 19.12.2019 № 720 «О закреплении имущества на праве оперативного управления», акт приема-передачи от 19.12.2019 к приказу от 19.12.2019 № 720 о передаче на праве оперативного управления МБОУ СОШ с. Восточное объекта недвижимого имущества.

Учреждением срок полезного использования рассматриваемого объекта недвижимого имущества определен в 30 лет решением комиссии по поступлению и выбытию активов об установлении срока полезного использования основных средств от 04.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями данной статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного приказом Минфина России от 31.12.2016 № 257н (далее – СГС «Основные средства»), сроком полезного использования объекта основных средств является период, в течение которого предусматривается использование актива в деятельности организации бюджетной сферы в тех целях, ради которых он был приобретен, создан и (или) получен.

Исходя из пункта 35 СГС «Основные средства» срок полезного использования объекта основных средств определяется исходя из ожидаемого срока получения экономических выгод и (или) полезного потенциала, заключенных в активе, признаваемом объектом основных средств.

При этом, по объектам основных средств, включенным согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (далее – Постановление № 1) в амортизационные группы с первой по девятую, срок полезного использования определяется по наибольшему сроку, установленному для указанных амортизационных групп; в десятую амортизационную группу срок полезного использования рассчитывается исходя из единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденных Постановлением № 1072.

В соответствии с Постановлением № 1 для десятой амортизационной группы верхняя граница срока полезного использования имущества не установлена; десятая амортизационная группа включает в себя имущество со сроком полезного использования свыше 30 лет.

МБОУ СОШ с. Восточное в заявлении указывает, что спорный объект относится к восьмой амортизационной группе, то есть имущество со сроком полезного использования свыше 20 лет до 25 лет включительно.

Вместе с тем, данное утверждение заявителя определенно расходится с решением комиссии по поступлению и выбытию активов об установлении срока полезного использования основных средств от 04.04.2024, согласно которому срок полезного использования определен в 30 лет.

Кроме того, как выявлено судом, вывод МБОУ СОШ с. Восточное об отнесении здания школы в 8 амортизационной группе является ошибочным, так как противоречит сведениям, отраженным в техническом паспорте от 30.05.2013 № 86, который был предметом оценки налогового органа.

Так, к восьмой амортизационной группе относятся здания бескаркасные со стенами облегченной каменной кладки, с железобетонными, кирпичными и деревянными колоннами и столбами, с железобетонными, деревянными и другими перекрытиями; здания деревянные с брусчатыми или бревенчатыми рубленными стенами; сооружения обвалованные.

Согласно техническому паспорту от 30.05.2013 № 86 и разделу VI «Описание конструктивных элементов здания и определение износа» объект недвижимого имущества имеет конструктивные особенности здания: фундамент - свайный ростверк из блоков ФБС, бетонный ленточный; стены - кирпичные; перегородки - кирпичные, ГВЛ; перекрытия - железобетонные плиты; крыша - профлист по деревянным стропилам; полы - бетонные; в здании имеется отопление, водопровод, канализация, электроосвещение.

Согласно техническому паспорту рассматриваемый объект недвижимого имущества отнесен к группе капитальности – 1; ориентировочный срок экономической жизни в нормальных условиях эксплуатации составляет 150 лет (Приказ Росреестра от 04.08.2021 № П/0336 «Об утверждении Методических указаний о государственной кадастровой оценке»).

Таким образом, изучив конструктивные особенности здания, суд считает возможным согласиться с выводами налогового органа, о том, что рассматриваемое здание не может быть отнесено к восьмой амортизационной группе (из представленного технического паспорта на усматривается, что стены здания именно облегченной каменной кладки; здание деревянным не является); данное здание определенно относится к десятой амортизационной группе, то есть срок полезного использования свыше 30 лет включительно.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в проектной документации здания или сооружения должна содержаться информация, в том числе, о сроке эксплуатации здания или сооружения и их частей.

Как уже указывалось выше, в техническом паспорте от 30.05.2013 № 86, представленном заявителем, отражена группа капитальности – 1; данный показатель указывает на то, что объект недвижимого имущества относится к группе, в которую входят здания, созданные из наиболее прочных материалов; нормативный, предполагаемый срок службы здании первой группы капитальности составляет 150 лет.

Однако, как следует из материалов камеральной налоговой проверки, налогоплательщиком при определении срока полезного использования здания не были учтены сведения из технического паспорта.

Согласно письму Минфина России от 25.10.2023 № 02-07-10/101610 по объектам основных средств, включенным согласно Постановлению № 1 в десятую амортизационную группу, срок полезного использования рассчитывается исходя из единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденных Постановлением № 1072.

Для многоэтажных зданий (более двух этажей), зданий одноэтажных с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных материалов, крупных блоков и панелей, с железобетонными, металлическими и другими долговечными покрытиями, годовая норма амортизационных отчислений составляет 1 % согласно Постановлению № 1072.

Согласно пункту 36 СГС «Основные средства» метод начисления амортизации отражает предполагаемый способ получения будущих экономических выгод или полезного потенциала, заключенного в активе.

На дату ввода в эксплуатацию рассматриваемого объекта недвижимого имущества (01.01.2013) действовали нормы амортизационных отчислений согласно Постановлению № 1072, которые установлены в процентах к балансовой стоимости.

Учреждением принят линейный метод, предполагающий равномерное начисление постоянной суммы амортизации на протяжении всего срока полезного использования актива, где ежегодная сумма амортизационных отчислений рассчитывается как первоначальная стоимость объекта, умноженная на норму амортизации (годовая).

В соответствии с вышеуказанными нормами 1 % износа в год от балансовой стоимости составляет 5 203 014 руб. амортизации в год (520 301 380 руб. балансовая стоимость согласно акту от 03.04.2024 № 0000-000041 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов х 1%).

Следовательно, налоговым органом установлен срок полезного использования объектом недвижимого имущества 100 лет расчетным методом посредством деления суммы балансовой стоимости на годовую амортизацию (520 301 380 руб. / 5 203 014 руб.).

Таким образом, УФНС России по Хабаровскому краю, по мнению суда, сделан мотивированный и обоснованным вывод о том, что МБОУ СОШ с. Восточное неправомерно определен срок полезного использования 30 лет в отношении объекта недвижимого имущества, что повлекло занижение налоговой базы и, как следствие, недопоступление в бюджет суммы налога на имущество организаций за спорные периоды.

Доводы заявителя об уменьшении срока полезного использования здания ввиду отсутствия укрепления несущих стен, а также по причине климатических условий местности, суд оценивает критически, поскольку какие-либо документы в подтверждение данных фактов (техническое заключение, экспертиза и так далее) не представлены; в техническом паспорте, в свою очередь, указана группа капитальности – 1.

Суждения учреждения о неправомерности ссылок налогового органа на Постановление № 1072, утратившее силу с 01.01.2021, а также о том, что письмо Минфина России от 25.10.2023 № 02-07-10/101610 не является нормативно-правовым документом, судом отклоняются, так как на дату ввода в эксплуатацию объекта недвижимого имущества (01.01.2013) действовали нормы амортизационных отчислений согласно Постановлению № 1072.

Кроме того, налоговые органы в силу положений подпункта 5 пункта 1                          статьи 32 НК РФ обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, вследствие чего УФНС России по Хабаровскому краю обоснованно в оспариваемых решениях ссылалось на Письмо Минфина России от 25.10.2023 № 02-07-10/101610.

Налогоплательщиком документы (техническое заключение, экспертиза и пр.), подтверждающие сокращение срока полезного использования по вопросу изменения (сокращения) срока службы объекта недвижимого имущества, не представлены, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для пересмотра срока полезного использования.

Таким образом, по результатам камеральных налоговых проверок обоснованно установлено неверное определение учреждением срока полезного использования (30 лет) в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 27:17:0300601:2205, что повлекло завышение амортизационных отчислении и занижение налоговой базы.

На основании вышеизложенного, в результате занижения налоговой базы налогоплательщиком неправомерно не исчислена в бюджет сумма налога на имущество организаций за 2021, 2022, 2023 год, а именно: за 2021 год – 2 092 190 руб.; за 2022 год – 2 359 277 руб.; за 2023 год – 2 626 366 руб.

Расчет сумм доначислений судом проверен, признается арифметически верным.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия).

Поскольку налогоплательщиком в рассматриваемом случае суммы налога были уплачены не в полном объеме в результате неправомерного занижения налоговой базы, налоговый орган правомерно привлек учреждение к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. (по каждому решению; совокупный размер штрафа 3 000 руб.).

При определении размера штрафа налоговым органом, по мнению суда, в полной мере учтены все смягчающие ответственность обстоятельства; оснований для дальнейшего снижения размера штрафа суд не усматривает.

При всей совокупности фактических обстоятельств спора суд приходит к выводу о том, что все доводы МБОУ СОШ с. Восточное, изложенные в заявлениях, а также в ходе судебного разбирательства по делу, нельзя признать обоснованными, данные доводы опровергаются совокупностью собранных доказательств по результатам камеральной налоговой проверки и документами, представленными налоговым органом в ходе рассмотрения настоящего дела, а оспариваемые решения УФНС России по Хабаровскому краю от 11.11.2024 №№ 14-17/16721, 14-17/16726, 14-17/16729 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы налогоплательщика.

И, наоборот, налоговым органом в установленном частью 5 статьи 200 АПК РФ порядке доказана законность и обоснованность оспоренных решений, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования; спорными решениями учреждению правомерно доначислен налог на имущество организаций за 2021, 2022, 2023 годы.

Расчет сумм доначислений по налогу судом проверен, является арифметически верным; контррасчет не представлен; привлечение к ответственности по пункту 1              статьи 122 НК РФ является обоснованным.

В силу положений части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемые решения УФНС России по Хабаровскому краю от 11.11.2024 №№ 14-17/16721, 14-17/16726, 14-17/16729 являются законными, а также не нарушают права и законные интересы налогоплательщика, обязанного платить законно установленные налоги и сборы, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                               В.А.  Татаринов