СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10995/2023-ГК

г. Пермь

24 октября 2023 года

Дело № А60-9818/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Пепеляевой И.С.,

судей                                      Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Уральская горно-металлургическая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                  от 17 августа 2023 года по делу № А60-9818/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Уральская горно-металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Правительство Свердловской области                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Эксперт» (истец) обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Уральская горно-металлургическая компания» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 700 856,16 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2023 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 1 650 000 руб. долга, 50 517,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.03.2023, с продолжением их начисления с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, 30 005 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение от 17.08.2023 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Истцом указано, что задолженность перед истцом фактически погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им к обществу «УГМК» требований, так как такой отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от иска подписан ФИО2 – представляющим интересы истца по доверенности от 10.01.2023 (срок действия доверенности по 31.12.2023, право на отказ от иска содержится в тексте доверенности), который подписал также исковое заявление. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от иска.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 30 009 руб. по платежному поручению от 28.02.2023 № 21. Поскольку государственная пошлина по иску подлежала уплате в размере 30 005 руб., из федерального бюджета подлежит возвращению истцу 50% от суммы 30 005 руб., что составляет 15 002,50 руб., а также 4 руб. излишне уплаченной истцом государственной пошлины. Общий размер подлежащих возвращению истцу денежных средств составляет 15 006,50 руб.

Учитывая, что фактически требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в возмещение истцу с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ в размере 15 002,50 руб.

Поскольку в результате отказа истца от иска фактически апелляционная жалоба ответчика не рассматривалась, ему из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2023 № 10652.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Эксперт» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>), от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области                                 от 17 августа 2023 года по делу № А60-9818/2023 отменить.

Производство по делу № А60-9818/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Эксперт» (ОГРН 

<

***>,                                      ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28.02.2023 №21 государственную пошлину в сумме 15 006 рублей 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская горно-металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Эксперт» расходы по уплате государственной пошлины, понесенной при подаче иска, в сумме 15 002 рубля 50 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская горно-металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2023 №10652.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.С. Пепеляева 

 

Судьи

 

И.О. Муталлиева 

 

 

О.В. Суслова