ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                  А40-82050/24-113-654

23 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АСТ» к ООО «Генстрой»

о взыскании 16 965 176,24 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10 сентября 2024 г. № 10-09/24-1;

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 13 мая 2024 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 15 508 826,16 рублей по договору от 22 февраля 2023 г. № СП-02/ЮРВ (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также неустойки в размере 4 397 795,34 рублей за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ на выполнение работ по благоустройству территории Южного речного вокзала (1 этап).

Согласно приложению № 1 к техническому заданию к Договору срок окончания работ – 26 апреля 2023 г.

Как установлено судом, работы по Договору истцом были сданы 15 сентября 2023 г., что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3 со следующими данными:

от 26 апреля 2023 г. № 1, согласно которым выполнено работ на сумму 6 867 054,77 рублей, а с учётом коэффициента договорного снижения – на сумму 5 150 291,08 рублей.

от 26 апреля 2023 г. № 2, согласно которым выполнено работ на сумму 17 113 419,13 рублей, а с учётом коэффициента договорного снижения – на сумму 12 835 064,35 рублей;

от 15 сентября 2023 г. № 3, согласно которым выполнено работ на сумму 1 528 352,26 рублей, а с учётом коэффициента договорного снижения – на сумму 1 146 264,2 рублей.

Итого истцом всего выполнено работ на сумму 21 257 355,13 рублей, а с учётом коэффициента договорного снижения – на сумму 19 131 619,63 рублей.

Ответчиком всего по Договору перечислено 10 000 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

Спор сторон сводится к обоснованности применения ответчиком понижающего коэффициента 25% к цене работ.

Статьёй 2 Договора установлено, что цена Договора является ориентировочной и подлежит пересчёту в текущий уровень цен.

Как установлено судом, обязанность по подготовке и представлению для подписания КС в соответствии с условиями пункта 7.1 лежит на субподрядчике (истец).

Истец полагает, что так как сторонами не согласовывалась новая цена Договора и не вносились изменения в локальный сметный расчёт, то применение понижающего коэффициента 25% к цене выполненных и принятых работ неправомерно.

Однако, как следует из материалов дела, спорные КС подписаны сторонами, размер подлежащих субподрядчику выплат согласован сторонами. Кроме того, сами КС готовил истец с указанием суммы с понижающим коэффициентом.

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 431 Гражданского кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 709 Гражданского кодекса, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сдача-приёмка сторонами осуществлена сторонами в соответствии с договорными условиями.

Смета утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью договора строительного подряда (статья 709 Гражданского кодекса). Смета определяет цену работы либо устанавливает механизм ею определения (статьи 709, 746 Гражданского кодекса). Смета может быть приблизительной или твёрдой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Истцом не представлено доказательств введения лица, подписавшего КС-2 иКС-3, в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным. Также не представлен вступивший в законную силу приговор о преступных действиях указанного лица.

Таким образом, стоимость выполненных работ согласована сторонами в подписанных спорных КС.

Указанные выводы соответствуют сформированной судебной практике в том числе по делам

Ссылка истца на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформированную в определении от 4 декабря 2023 г. № 310-ЭС23-12815 по делуА68-9505/20, не относима к настоящему делу, так как указанное истцом дело имело предметом рассмотрения выполнение дополнительных работ не согласованных заказчиком.

Таким образом, суд полагает согласованным новое условие о цене выполненных работ 19 131 619,63 рублей.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик работы оплатил частично в размере 10 000 000 рублей, соответственно задолженность составляет 9 131 619,63 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно под. 2 п. 8.1.3 Договора, оставшаяся часть от суммы, подлежащей к оплате, оплачивается в течение 20-ти банковских дней, с даты предъявления субподрядчиком подрядчику счёта на оплату, т.е. оплата по КС от 26 апреля 2023 г. № 1 и № 2  должна быть осуществлена 23 мая 2023 г., а оплата по КС-3  от 15 сентября 2023 г. № 3 – 16 октября 2023 г.

Согласно п. 12.2 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку оплаты, так, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате надлежаще выполненных и принятых работ по Договору субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Истцом рассчитана неустойка по каждой КС по состоянию на 20 сентября 2024 г.

Судом скорректирован расчёт неустойки за спорный период по каждой КС, исходя из согласованных в спорных КС сумм, подлежащих оплате с учётом коэффициента договорного снижения 25%.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард строительные технологии» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 9 131 619 (девять миллионов сто тридцать одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 63 копейки;

неустойку в размере 2 046 471 (два миллиона сорок шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 95 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 21 сентября 2024 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 805 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пять) рублей 50 копеек.

2.  В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард строительные технологии» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 707 (четырнадцать тысяч семьсот семь) рублей.

4.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев