АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  АЛТАЙСКОГО   КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20106/2019

г. Барнаул

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с использованием аудиозаписи рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению по заявлению Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ОГРН: 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю по внесению 03.07.2019 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2192225399562 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией, о признании недействительной записи, внесенной  03.07.2019 Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2192225399562 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией, об обязании регистрирующий орган аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ, восстановить ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в качестве действующего юридического лица,

с привлечением к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ООО «ОЛДИС ПЛЮС» ФИО2

в судебное заседание явились:

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю - ФИО3, удостоверение УР № 202495, доверенность № 23-15/59881 от 05.12.2019 года, диплом  ВСВ№  0554809 от 08.06.2005 года,

от заявителя – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калачинского муниципального района Омской области (далее- Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее- Инспекция) к ликвидатору ООО «ОЛДИС ПЛЮС» ФИО2  о признании незаконными действий ликвидатора ООО «ОЛДИС ПЛЮС» ФИО2, ИНН 

<

***>, выразившиеся в уведомлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю о составлении ликвидационного баланса и представлению в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «ОЛДИС ПЛЮС», содержащих недостоверные сведения,  о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю по внесению 03.07.2019 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2192225399562 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией,  о признании недействительной запись, внесенную 03.07.2019 Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2192225399562 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией,  а также об обязании регистрирующий орган аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ, восстановить ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в качестве действующего юридического лица.

Судом 24.07.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточненное заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее- Инспекция) о  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю по внесению 03.07.2019 в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2192225399562 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией, о признании недействительной записи, внесенной  03.07.2019 Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2192225399562 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией, об обязании регистрирующий орган аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ, восстановить ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в качестве действующего юридического лица.

К участию в деле в качестве  третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  ликвидатор ООО «ОЛДИС ПЛЮС» ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что исключение ООО «ОЛДИС ПЛЮС» из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)  нарушает права заявителя, поскольку у ООО «ОЛДИС ПЛЮС» имеется задолженность перед заявителем. До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с этим заявитель полагает, что ликвидация ООО «ОЛДИС ПЛЮС» нарушает его права и законные интересы как кредитора и лишает его возможности взыскания задолженности.

Заинтересованное лицо   в отзыве на заявление  полагает, что имелись законные основания для  регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с его ликвидацией. 

Третье лицо  в отзыве на заявление указывает на то, что решение налогового органа является законным и не может быть признано недействительным. Не имея сведений о наличии у Общества кредиторской задолженности, ликвидатор ФИО2 составил, утвердил и подал в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс в соответствии с тем объемом информации, которой он обладал на момент оформления и утверждения указанных документов. Администрация Калачииского района, имея указанную в заявлении задолженность Общества, а позднее - располагая сведениями о проведении в отношении Общества процедуры ликвидации, с момента предъявления Обществу претензии о ненадлежащем исполнении муниципального контракта (22.02.2019) не предприняла действий по подтверждению образовавшейся задолженности Общества в суде. Указанная задолженность Общества перед Администрацией Калачинского района не является бесспорной, Обществом до момента начала процедуры ликвидации не признавалась, вступивший в законную силу судебный акт и исполнительный документ о взыскании такой задолженности с Общества отсутствует, соответственно, такая задолженность не должна включаться в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, отзыве на заявление.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои требования и возражения. 

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ОЛДИС ПЛЮС» 26.03.2019 (вх. №5717А) представило в регистрирующий орган пакет документов - уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001; решение №13 от 25.03.2019 о ликвидации Общества и назначении ликвидатора ФИО2 (далее - ФИО2).

02.04.2019регистрирующиморганомприняторешение за№5717А о

 государственной регистрации, в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОЛДИС ПЛЮС» внесена запись (ГРН записи 2192225208360) о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации и назначении ликвидатора.

Ликвидатором ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 15 (731) от 17.04.2019/243 было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

18.06.2019 (вх. №11592А) ООО «ОЛДИС ПЛЮС» представило в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15001.

25.06.2019регистрирующиморганомприняторешение за№11592А о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса (ГРН записи 2192225381115).

26.06.2019 (вх. №12115А) ООО «ОЛДИС ПЛЮС» представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией по форме № Р16001, с приложением: решение №15 единственного участника от 26.06.2019 об утверждении ликвидационного баланса; упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность.

03.07.2019регистрирующим органом принято решение за №12115А о государственной регистрации юридического лица ООО «ОЛДИС ПЛЮС» в связи с ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесены сведений о ликвидации юридического лица (ГРН записи 2192225399562).

Администрация, полагая, что решение о ликвидации ООО «ОЛДИС ПЛЮС» нарушает ее права и законные интересы, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленные требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение экономических прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового  акта, действий закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших для принятия оспариваемого акта,  совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, совершили действия.

Правоотношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Федеральный закон № 129-ФЗ) издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в Российской Федерации ведется Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в который включаются сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, предоставленные для государственной регистрации.

 Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (пункт 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Заявительный порядок регистрации предусматривает ограниченное вмешательство государства в предпринимательские отношения. В случае поступления в регистрирующий орган пакета документов для государственной регистрации и при отсутствии оснований для отказа, определенных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в  связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещаете органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Журнал «Вестник государственной регистрации» представляет собой специализированное печатное издание и выходит в двух видах: печатном и электронном. Электронная версия журнала размешается в сети «Интернет» на сайте www.vestnik- gosreg.ru. При этом опубликованные сведения являются открытыми и общедоступными.

Таким образом, указанными выше нормами права установлен порядок уведомления участников гражданского оборота о предстоящей ликвидации юридического лица.

Информация, опубликованная в журнале «Вестник государственной регистрации» имеет общедоступный характер.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий  орган представляются следующие документы:подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Такие основания закреплены в статье 23 Закона № 129- ФЗ, в том числе непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами,, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица. При этом пункт 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ прямо запрещает регистрирующему органу требовать от заявителей представления других документов, кроме документов, установленных данным Законом.

В целях информирования участников гражданского оборота о представлении документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ФНС России издан Приказ от 03.11.2006 № САЭ-3-09/765@, в соответствии с которым в Интернете на сайте ФНС России в рубрике «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков» в разделе «Сведения о юридических лицах, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» ежедневно размещается обновленная информация, содержащая сведения о юридических лицах, в отношении которых представлены соответствующие заявления. _

С учетом изложенного, в случае обнаружения на сайте ФНС России информации о представлении документов в отношении конкретного юридического лица, заинтересованное лицо в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона № 129- ФЗ вправе направить в регистрирующий орган письменное «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведении в Единый государственный реестр юридических лиц» по форме (Р38001), утвержденное уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (приказ ФНС Российской Федерации от 11 февраля 2016 г. № ММВ-7-14/72@).

Согласно пункта 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

На основании подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается, в том числе, если, в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения №12115А от 03.07.2019, а следовательно внесения записи за ГРН 2192225399562 в ЕГРЮЛ, в регистрирующем органе   отсутствовал судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, предусмотренный пунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ; в регистрирующий орган из суда не поступал судебный акт о принятии к производству искового заявления, содержащий требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, предусмотренный подпунктом 5 статьи 20 Закона М129 - ФЗ; а также отсутствовало заявление по форме №Р38001, предусмотренное пунктом 6 статьи 9 Закона N2129-ФЗ в отношении ООО «ОЛДИС ПЛЮС».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при внесении записи о ликвидации ООО «ОЛДИС ПЛЮС» не нарушена процедура ликвидации, так как по состоянию на 26.06.2019 (дата утверждения ликвидационного баланса) регистрирующий орган не располагал сведениями, препятствующему его принятию.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссий в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявления о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредиторов в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд.

При установленных обстоятельствах, оспариваемые действия регистрирующего органа (с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие непогашенной кредиторской задолженности ООО «ОЛДИС ПЛЮС» перед заявителем и обращение заявителя в судебные органы с требованием о признании незаконными действий ликвидатора по составлению ликвидационного баланса) осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке правомерности и обоснованности предъявляемых кредиторами ООО «ОЛДИС ПЛЮС» требований и признанию их подтвержденными. Доказательств обратного Администрацией не представлено.

Поскольку в ликвидационном балансе отсутствовала какая - либо задолженность регистрирующий орган правомерно 03.07.2019 внес запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2192225399562 о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суду не представлено доказательств несоответствия оспариваемого решения регистрирующего органа требованиям закона или иного нормативного акта, соответственно и нарушения экономических прав и интересов заявителя оспариваемыми действиями, с учетом чего, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.                                   

СудьяВ.В. Синцова