АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10994/2022

г. Орёл

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Орелагроинвест" (

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (Брянская область, Жуковский район; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304324314000081) о  взыскании 475 000 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом,  от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орелагроинвест" (далее – истец,  ООО "Орелагроинвест") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 475 000 руб., из которых: основной долг в  сумме 237 500 руб., пени за периоды с 03.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  19.04.2023 в сумме 237 500 руб.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены  надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

05.02.2019 между ООО "Орелагроинвест" (покупатель) и ИП ФИО2  (поставщик) был заключен договор поставки товара № 37-П/01/19 (далее – договор), в  соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю  пиломатериал обрезной хвойных пород в количестве 300 куб.м., а покупатель обязуется  принять и оплатить товар по цене, установленной договором.  

В силу п. 3.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар, свободный от  прав третьих лиц, надлежащего качества, в количестве, ассортименте и сроки,  обусловленные договором.  

Товар поставляется по цене 9 500 руб. за 1 куб.м. Транспортные расходы включены  в стоимость товара. Общая стоимость товара по договору составляет 2 850 000 руб. Цена  товара является фиксированной и не подлежит изменению в одностороннем порядке  (пункты 4.1, 4.2 договора).  

Согласно п. 4.3 договора (с учетом дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 1)  покупатель осуществляет предварительную оплату товара на основании счета на оплату,  выставленного поставщиком.  

Пунктом 5.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 26.04.2019 № 1)  установлено, что товар поставляется поставщиком в течение 30 календарных дней с  момента получения от покупателя предоплаты, предусмотренной п. 4.3 договора.  

Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента  передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (п. 5.2  договора).  

В случае невозможности достижения соглашения мирным путем споры подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области (п. 8.2 договора).  

ООО "Орелагроинвест" в счет оплаты за поставку товара перечислило ИП  ФИО2 денежные средства в сумме 1 900 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 2201 от 01.03.2019 на сумму 200 000 руб., № 1104 от  06.03.2019 на сумму 750 000 руб. и № 1114 от 03.06.2019 на сумму 950 000 руб.  

Ответчиком товар поставлен частично в объеме 175 куб.м. на общую сумму 

1 662 500 руб., что подтверждается формой сопроводительного документа на  транспортировку древесины от 14.03.2019 на 45 куб.м., товарной накладной № 2 от  26.04.2019 на 45 куб.м. пиломатериала, товарной накладной № 3 от 10.06.2019 на 45 куб.м.  пиломатериала обрезного, товарной накладной № 9 от 25.08.2019 на 40 куб.м.  пиломатериала обрезного. Оставшуюся часть товара ответчик не поставил истцу.  

13.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию от 06.10.2022 с  требованием возвратить денежные средства в сумме 237 500 руб. в течение 10  календарных дней с момента получения претензии.  

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ)  

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав договор № 37-П/01/19 от 05.02.2019, заключенный между  сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе  заключённый между сторонами договор является договором поставки.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с. ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение  покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте  нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда  к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для  целей договора путем маркировки или иным образом.  

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара  перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не  предусмотрено иное.  

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику оплату за  товар в сумме 1 900 000 руб. Однако истцу товар ответчиком не был поставлен в полном  объеме, поставлено в объеме 175 куб.м. на общую сумму 1 662 500 руб., вместо  согласованного сторонами в договоре 300 куб.м. Обратного ответчиком не доказано. На  день вынесения решения ответчиком недопоставлен товар истцу на сумму 237 500 руб.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил  надлежащим образом, доказательств возврата денежных средств на день рассмотрения  дела суду не представил, задолженность в сумме 237 500 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с  ответчика пени в сумме 237 500 руб. за периоды с 03.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022  по 19.04.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара  или его части поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей  стоимости товара за каждый календарный день просрочки по день фактического  исполнения обязательства по поставке товара.  

Поскольку ответчиком товар не был поставлен истцу в полном объеме, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.  

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

По расчету истца сумма неустойки за периоды с 03.12.2019 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 19.04.2023 составила 249 375 руб., истцом предъявлена к взысканию  неустойка в сумме 237 500 руб.  

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств,  свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду  исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.  

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам  права и обстоятельствам спора, расчет пени произведен истцом с учетом требований,  установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в  размере 237 500 руб. за периоды с 03.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023.  

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (Брянская область, Жуковский район; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304324314000081) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орелагроинвест" (

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 237 500 руб., пени за периоды с  03.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023 в сумме 237 500 руб. и в возмещение  расходов по уплате госпошлины – 12 500 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Клименко