РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16652/23-122-125

г. Москва

18 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ООО «Интеробувь» 

к ЦЭЛТ 

о признании незаконными решений от 30.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/010922/3396986, от 10.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/160922/3418008, от 11.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190922/3420679, от 15.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/120922/3410789 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен 

от заинтересованного лица – ФИО2 (дов. от 01.02.2023г., диплом),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеробувь» (далее – Заявитель, ООО «Интеробувь», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной электронной таможни от 30.11.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/010922/3396986, от 10.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/160922/3418008, от 11.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190922/3420679, от 15.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/120922/3410789, с возложением на таможенный орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

      Представитель Заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, направив 15.05.2023 в электронном виде ходатайство о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие. Согласно тексту поданного в суде заявления и представленных дополнений, общество настаивает на обоснованности осуществленной со своей стороны классификации ввезенного на территорию Российской Федерации товара, документальное подтверждение обоснованности такой классификации и, как следствие, отсутствие у таможенного органа каких-либо оснований для корректировки таможенной стоимости указанного товара, что, в свою очередь, повлекло ущемление прав и законных интересов декларанта. При указанных обстоятельствах, согласно тексту поданного в суд заявления, общество настаивает на обоснованности заявленного требования и, как следствие, просит суд о его удовлетворении.

     Представитель Ответчика в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в представленном отзыве, пояснив суду, что внесение таможенным органом спорных изменений в декларацию о товаре было обусловлено выявленной заинтересованным лицом недостоверностью и произвольностью указанных в таможенной декларации сведений и, как следствие, недоказанностью обществом правомерности произведенного со своей стороны расчета заявленной таможенной стоимости ввезенного на территорию Российской Федерации товара. Указанные обстоятельства, по утверждению заинтересованного лица, обусловили необходимость корректировок спорных сведений, что, в свою очередь, привело к увеличению подлежащих уплате обществом таможенных платежей. На основании изложенного, представитель заинтересованного лица в судебном заседании настаивал на правомерности оспоренных по настоящему делу решения и, как следствие, просил суд об отказе в удовлетворении заявленного требования.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

       По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. 

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Интеробувь» (далее - Заявитель) произвело таможенное оформление на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) товаров по декларации на товары (ДТ) № 10131010/010922/3396986:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ , С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL".

         По ДТ№ 10131010/160922/3418008:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ- ДЕТСКАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 17.7 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (РГДС ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ МУЖСКАЯ, ДЕТСКАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 26.0 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ "SELIKA GEL. 

         По ДТ № 10131010/190922/3420679:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛ И Ч. П О Д Н О С К А, С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ , С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ из НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ , ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУК МЕНЕЕ 3 СМ, С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.У ПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL». 

         По ДТ№ 10131010/120922/3410789:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ , С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ, ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА МЕНЕЕ 3 СМ, С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ , ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА, С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУК МЕНЕЕ 3 СМ, С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ- ДЕТСКАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ МУЖСКАЯ, ДЕТСКАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩАЯ ЛОДЫЖКУ.БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ДЕТСКАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 20.7 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL».

      Как следует в настоящем случае из материалов судебного дела, Заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предоставив в подтверждение соответствующий пакет документов согласно описи к ДТ.

       В свою очередь, при проведении контроля таможенной стоимости заявленных к декларированию товаров таможенным органом было установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в информационных базах таможенного органа, декларирование однородных товаров осуществлено другими участниками внешнеэкономической деятельности с более высоким индексом таможенной стоимости, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

        Для проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом в адрес Общества были направлены запросы документов и (или) сведений, которыми таможня запросила дополнительные документы и сведения.

        По запросам таможенного органа Заявителем представлены дополнительные документы:

- по ДТ № 10131010/010922/3396986 согласно сопроводительным письмам № 98 от 28.10.2022, №130 от 21.11.2022: Контракт № FN-005-FM от 18.12.2021, доп. соглашение № 1 от 03.03.2022, доп. соглашение № 2 18.04.2022, доп. соглашение № 3 от 04.05.2022, доп. соглашение № 4 от 11.01.2022, доп. соглашение № 5 от 25.07.2022, доп. соглашение № 6 от 30.09.2022, предварительный заказ № FM20220720 от 20.07.22, прайс-лист №223300ВО/150856 от 24.08.2022 на анализируемую поставку сроком действия с 01.08.2022 по 01.02.2023, Спецификацию № 003 от 19.08.2022, карточка счета 60 за 01.01.2022 -28.10.2022, карточка счета 60 за 01.01.2022 - 28.10.2022, карточка счета 41.04 за 25.08.2022 -02.09.2022, прайс-лист от производителя, сертификат прайс-листа №223300ВО/150856 от 24.08.2022, а также их заверенный перевод, экспертную декларацию № 940220220000037181 от 21.08.22 а также ее заверенный перевод на русский язык, договор № IN-20-ZALIA от 27.01.22, доп. соглашение № 1 от 16.03.22, заявку на перевозку № 54 от 16.08.22, счет № 182 от 26.08.22, акт № 495 от 01.09.22, платежное поручение N 390 от 23.09.2022, сведения о валютных операциях N 80 от 23.09.2022, письмо N 146 от 20.10.2022, запрос перевозчику № б/н от 14.09.22, УПД на реализацию № 676 от 20.09.22, договор № 1/21/ИО от 10.12.2021, письмо продавцу № б/н от 09.09.22, ответ №б/н от 12.09.22 от продавца, заявка на перевозку № 54 от 16.08.22, счет № 182 от 26.08.22, письмо о материале №б/н от 06.12.21, инструкция № б/н от 06.12.21, вбк № б/н от 20.10.22, выписка по счету N 40702156300071074001 за период с 12.10.2022 по 12.10.2022, выписка по счету N 40702156300071074001 за период с 30.09.2022 по 30.09.2022, заявление на перевод N 85 от 29.09.2022, свифт № б/н от 30.09.22, № б/н от 12.10.22, заявление на перевод N 91 от 11.10.2022, СМР № 057102 от 22.08.22, разрешительное письмо № б/н от 19.08.22, инвойс № 002/IN-005-FM от 02.08.22, № 007/ IN-005-FM от 02.09.22, заявление на перевод № 91 от 11.10.22 и №106 от 07.11.22, акты № 528 от 19.09.22, № 529 от 19.09.22, № 526 от 13.09.22, № 515 от 09.09.22, № 508 от 07.09.22, №496 от 02.09.22, № 495 от 01.09.22, № 481 от 01.09.22, № 509 от 07.09.22, № 527 от 16.09.22, заявление на перевод № 106 от 07.11.22;

- по ДТ № 10131010/160922/3418008 согласно сопроводительным письмам № 114 от 14.11.2022, № 145 от 29.11.2022: договор № IN-005-FM от 18.12.2021, доп. соглашение № 1 от 03.03.22, доп. соглашение № 2 от 18.04.22, доп. соглашение № 3 от 04.05.22, доп. соглашение № 4 от 11.01.22, соглашение № 5 от 25.07.22, соглашение № 6 от 30.09.22, инвойс № 006-IN-005-FM от 24.08.22, упаковочный лист № 006-IN-005-FM от 24.08.22, спецификацию № 006 от 24.08.22, предзаказ № FM20220812 от 12.06.22, СМР № 001061 от 02.09.22, карточка счета 60 за 01.07.2022 - 30.10.2022, карточка счета 60 за 01.07.2022 -30.10.2022, карточка счета 41.04 за 02.09.2022 -17.09.2022, заявление на перевод N 85 от 29.09.2022, свифт № Б/Н от 30.09.22, ВБК № Б/Н от 11.10.22, заверенную копию экспортной декларации № 940520220000017039 от 25.08.22, а также ее заверенный перевод, заверенную копию документов: ПРАЙС ЛИСТ 223300ВО/150869 от 29.08.22, ПРАЙС ЛИСТ 223300ВО/150870 29.08.22, ПРАЙС ЛИСТ 223300ВО/150871 от 29.08.22, ПРАЙС ЛИСТ 223300ВО/150872 от 29.08.22, ПРАЙС ЛИСТ 223300ВО/150873 от 29.08.22, заверенный перевод договора комиссии № FMYC002 от 26.07.22, № FVFM001 ОТ 10.08.22, № OQFM№002 от 21.01.22, № XSDFM001 от 08.08.22 а также их перевод, транспортный договор № IN/22/ZALIA от 27.01.22 и доп. соглашение № 1 от 16.03.22, заявление на перевозку № 59 от 19.08.22, счет № 197 от 08.09.22, акт № 528 от 19.09.22, платежное поручение N 390 от 23.09.2022, сведения о валютных операциях N 80 от 23.09.2022, запрос перевозчику № б/Н от 09.09.22, договор на реализацию №1/21/ИО от 10.12.2021, запрос продавцу № б/н от 01.11.22, ответ от продавца № 07.11.22, письма о материале №б/н от 29.08.22, инструкции № Б/Н от 29.08.22;

- по ДТ № 10131010/190922/3420679 согласно сопроводительным письмам № 120 от 15.11.2022, № 142от 29.11.2022: контракт № IN-005-FM от 18.12.2021, доп. соглашение № 1 от 03.03.22, доп. соглашение № 2 от 8.04.22, доп. соглашение № 3 от 04.05.22, доп. соглашение № 4 от 11.01.22, доп. соглашение № 5 от 25.07.22, доп. соглашение № 6 от 30.09.22, инвойс № 007-FN-005- FM от 02.09.22г., упаковочный лист № 007-IN-005-FM от 02.09.22, спецификацию № 007 от 02.09.22, предзаказ № FM20220824 от 24.08.22, заявление на перевод № 85 от 29.09.2022, SWIFT № Б/Н от 30.09.2022г., ВБК № Б/Н от 11.10.2022, заверенную копию экспортной декларации № 940520220000017103 от 03.09.2022, СМР № 000123 от 03.09.22, транспортный договор № IN/22/ZALIA от 27.01.2022, доп. соглашение № 1 от 16.03.2022, заявка на перевозку № 63 от 29.08.22, счет № 201 от 08.09.22, акт № 551 от 21.09.22, платежное поручение N 437 от 17.10.2022г., сведения о валютных операциях №96 от 17.10.2022, запрос продавцу № б/н от 30.09.21, копию прайс-листа от производителя, сертификат прайс-листа №203300ВО/150916 от 07.09.22; № 203300ВО/150917 от 07.09.22; №203300ВО/150918 от 07.09.22; №203300ВО/1509Г9 от 07.09.22;, а также их заверенный перевод, договора комиссии №FLFM001 от 18.07.22, №OQFM№002 от 21.01.22, №SYDFM001 от 22.08.22, №XSDFM001 от 08.08.22, карточка счета 41.04 за 02.09.2022 -17.09.202, выписка по счету N 40702156300071074001 с 30.09.2022 по 30.09.2022, письма о материале №б/н от 07.09.22, инструкции № б/н от 07.09.22, информацию из сети Интернет о стоимости однородных товаров;

- по ДТ № 10131010/120922/3410789 согласно сопроводительным письмам № 110 от 10.11.2022, № 146 от 05.12.2022: контракт № IN-005-FM от 18.12.2021 и к нему доп. соглашение № 1 от 03.03.2022г, доп. соглашение № 2 18.04.2022, доп. соглашение № 3 от 04.05.2022г, доп. соглашение № 4 от 11.01.2022г, доп. соглашение № 5 от 25.07.2022г, доп. соглашение № 6 от 30.09.2022, инвойс № 005-IN-005-FM от 24.08.22, упаковочный лист № 005-IN-005-FM от 24.08.22, спецификацию № 005 от 24.08.22, прайс-лист № 223300ВО/150864 от 29.08.22, № 223300ВО/150865 от 29.08.22, № 223300ВО/150866 от 29.08.22, № 223300ВО/150867 от 29.08.22, запрос продавцу № б/н от 01.11.22, ответ продавца № б/н от 07.11.22, экспортную декларацию № 940520220000017077 от 25.08.22, а также ее перевод, карточка счета 60 за 01.07.2022 - 30.10.2022, карточка счета 60 за 01.07.2022 -08.11.2022, карточка счета 41.04 за 31.08.2022 - 13.09.2022, карточка счета 60 за Июль 2022 г. - Октябрь 2022 г., калькуляцию цены реализации, предзаказ № FM20220810 от 10.08.22, договор № IN-22-ZALIA от 27.01.22, доп. соглашение № 1 от 16.03.22, заявку № 57 от 19.08.22, счет № 185 от 26.08.22, акт № 526 от 13.09.22, письма о материале № б/н от 29.08.22, инструкции № б/н от 29.08.22, свифт № б/н от 30.09.22, вбк № б/н от 20.10.22, заявление на перевод N 85 от 29.09.2022, платежное поручение N 390 от 23.09.2022, сведения о валютных операциях N 80 от 23.09.2022.

         В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №  10131010/010922/3396986, №  10131010/160922/3418008, № 10131010/190922/3420679, № 10131010/120922/3410789 должностными лицами таможенного органа (центр электронного декларирования) были приняты решения о ее корректировке, в связи с чем в адрес Заявителя были направлены следующие решения: решение таможенного органа от 30.11.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/010922/3396986, после выпуска товаров, решения (уведомления) таможенного органа от 10.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/160922/3418008, после выпуска товаров, решения (уведомления) таможенного органа от 11.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190922/3420679, после выпуска товаров, решения (уведомления) таможенного органа от 15.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/120922/3410789, после выпуска товаров.

             Таможенная стоимость определена по шестому резервному методу (ст. 45 ТК ЕАЭС).

            Таможенный орган в оспариваемых решениях указал, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленные декларантом в ДТ, должным образом не подтверждены информацией, содержащейся в документах, представленных при декларировании и в рамках дополнительной проверки стоимости товара. Таможенным органом выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза. Документы, представленные обществом, свидетельствуют об отсутствии документального подтверждения сведений о цене товара и как следствие его таможенной стоимости.

              Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, полагая осуществленную со своей стороны классификацию ввезенного товара правомерной, обоснованной и подтвержденной представленными документами, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании указанных решений таможенного органа. Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Заявителя, при этом исходит из следующего.

          На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

         Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 упомянутого Кодекса, при этом таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

           В силу п. 10 статьи 38 ТК ЕАЭС Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

           В настоящем случае, как указывает Заявитель и следует из материалов дела, декларирование таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при ввозе в Российскую Федерацию, осуществлялось в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС). 

           Положениями пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе -ввозимые товары), определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 настоящей статьи (таможенная процедура таможенного транзита, таможенная процедура таможенного склада, таможенная процедура уничтожения, таможенная процедура отказа в пользу государства или специальная таможенная процедура).

           Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

            Как явствует в настоящем случае из материалов судебного дела, таможенная стоимость, заявленная Обществом в декларациях на товары № 10131010/010922/3396986, № 10131010/160922/3418008, № 10131010/190922/3420679, № 10131010/120922/3410789, определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, которая должна представлять собой цену, согласованную с продавцом и фактически уплаченную ему.

         Таким образом, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой, не противоречащей закону форме, или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их; необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам (ст. 38, ст. 39 ТК ЕАЭС).

            В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Общество представило таможенному органу полный пакет документов с учетом документов, представленных по запросам по № 10131010/010922/3396986, № 10131010/160922/3418008, № 10131010/190922/3420679, № 10131010/120922/3410789.

            В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, в то время как доказательств несоблюдения декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный пост не представил.

            Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных норм таможенный пост, осуществляя корректировку таможенной стоимости, не обосновал факт использования источника ценовой информации, в максимальной степени сопоставимого с условиями рассматриваемой сделки. 

             Пунктом 3 «Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

              Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки.

             В настоящем случае, как следует из материалов судебного дела, условие о наименовании, количестве и цене Товара является согласованным сторонами контракта. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил. Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении заявителем цены ввозимого товара.

           Заявителем были предоставлены все имеющиеся в его распоряжении документы, а также документы, запрошенные таможенным органом. Во исполнение запросов документов и (или) сведений Обществом были предоставлены все документы, что подтверждается сопроводительными письмами № 98 от 28.10.2022, № 130 от 21.11.2022, № 114 от 14.11.2022, № 145 от 29.11.2022, № 120 от 15.11.2022, № 142 от 29.11.2022, № 110 от 10.11.2022, № 146 от 05.12.2022 с приложением документов, содержащих сведения, в полной мере обосновывающие заявленную стоимость.

           Также суд обращает в настоящем случае внимание на следующие обстоятельства.

           Так, товар реализуется в соответствии с ведением товарооборота в Российской Федерации. В зависимости от конъюнктуры рынка на момент реализации наценка подвергалась изменению, помимо прочего влияние на наценку оказывали: текущий курс доллара, предложения конкурирующих компаний, актуальный уровня спроса на ту, или иную обувь, а так же сезонность деятельности ООО «Интеробувь» и другие факторы.

            При этом, цена реализации ввезенного, товара - это объем денежных средств, за который продавец отдает покупателю одну единицу товара или услуги. ФИО3 цены реализации оказывают влияние такие факторы, как: себестоимость, спрос на товар, государственное регулирование цен. размер налогов, таможенные платежи и сборы, заработная плата работников, стоимость аренды помещений и складов, грузоперевозок.

            Экспортная декларация в рамках внешнеторговой сделки - это общепринятый международный документ, который подтверждает экспорт товара для грузов и оформляется в момент экспортного таможенного оформления перед вывозом товара, но не таможенную стоимость.

             Экспортная декларация не входит в перечень и не является обязательным документом для подтверждения таможенной стоимости ввозимых товаров.

             Кроме того, положениями Контракта не предусмотрена обязанность Продавца предоставлять экспортную декларацию.

              Оценивая приведенные сторонами в рассматриваемой части доводы, суд соглашается с утверждением Заявителя о том, что декларант (ООО «Интеробувь») не может влиять на содержание декларации страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его представителем в порядке, предусмотренном законодательством Китая, в результате чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она предоставлена продавцом/поставщиком. Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на декларанта.

                Таким образом, сведения, заявленные при экспортном декларировании в таможенном органе страны вывоза идентичны сведениям, заявленным при декларировании товаров в таможенном органе Российской Федерации. В свою очередь, у таможенного органа отсутствуют доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных экспортных декларациях. Кроме того, декларант не может отвечать за полноту и достоверность сведений, указанных иностранным контрагентом в его экспортной.

                Также декларантом представлены транспортные документы с отметками о прохождении экспорта. На транспортной накладной имеются отметки таможенных органов Китая, подтверждающие вывоз товара, и отметки таможенных органов Российской Федерации, подтверждающие ввоз товара, что, в свою очередь, подтверждает факт экспорта спорного товара таможенным органом КНР.

                  Кроме того, как следует в настоящем случае из материалов судебного дела, на запрос таможенного органа Обществом были предоставлены карточка счета41.04, карточка счета 60.

                 При этом, в карточке счета 41.04 отражено поступление товара по спорным декларациям и его стоимость, сведения указанные в карточке соответствуют сведениям, заявленным в декларациях на товары. Довод таможенного органа о том, что не предоставляется возможным сопоставить сведения о заявленной таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета, несостоятелен ввиду его противоречия фактическим обстоятельствам дела.

               По счету 60 показаны взаиморасчеты с организациями. Согласно плану счетов (утв. приказом Минфина от 31.10.2000 № 94н), счет 60 называется «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». На нем отражают все операции, связанные с приобретением и оплатой товарно-материальных ценностей, работ, услуг. Обороты по кредиту — это стоимость полученных от контрагента поставок, т. е. стоимость приобретенного товара. Сведения указанные в карточке счета 60 корреспондируются со сведениями - карточки счета 41.04 .

                 Подтверждающими документами от продавца являются сопроводительные документы — спецификация, инвойс, упаковочный лист (документы представлены в таможенный орган), транспортные расходы после таможенной очистки никак не влияют на таможенную стоимость спорного товара.

                Таким образом, таможенный орган не был лишен возможности убедиться втом, что, оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости.

                Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

               В качестве основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, в отношении которых на дату регистрации таможенным органом декларации на товары цена не была фактически уплачена, используется цена, подлежащая уплате за эти товары в соответствии со сделкой купли-продажи (п. 5.3. «Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)», утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)»).

             В настоящем случае, при таможенном оформлении товаров обществом были представлены: спецификация № № 003 от 19.08.2022, инвойс № 003-1№-005-FM от 19.08.2022, ведомость банковского контроля, SWIFT от 11.10.2022, выписки по счету № 40702156300071074001, заявление на перевод № 85 от 29.09.2022, заявление на перевод № 91 от 11.10.2022, заявление на перевод № 106 от 07.11.2022.

            Согласно указанным заявлениям на перевод № 85, № 91, № 106 обществом произведена полная оплата товара по инвойсу № 003-IN-005-FM. задекларированному по ДТ № 10131010/010922/3396986.

            Факт осуществления оплаты по спорной декларации также подтвержден ведомостью банковского контроля по контракту, которая является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков, установлена Инструкцией ЦБ РФ №_181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления».

             В разделе 2 «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля указаны платежи согласно указанных заявлений на перевод.

             В разделе 3 «Сведения о подтверждающих документах» под порядковым номером 3 указаны платежи по спорной ДТ.

             Положительное сальдо говорит лишь об имеющейся отсрочке платежа по контракту, так как контрактом предусмотрена оплата за товар в течение 180 дней после поставки товара, а не о том, что оплата по предыдущим поставкам не осуществляется. Указанные действия, как правильно указывает Заявитель, не являются нарушением ни валютного, ни таможенного законодательства, а также не являются существенным признаком недостоверности сведений о таможенной стоимости,  заявленной  в ДТ № 10131010/010922/3396986.

              Таможенная стоимость спорных товаров, определяемая исходя из установленной контрактами, спецификациями, инвойсами цены товаров, количественно определена и документально подтверждена, декларант-ООО «Интеробувь» представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, содержащаяся в представленных документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара.

               В подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости ООО «Интеробувь» при таможенном декларировании товаров и при проведении дополнительной проверки представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров, в том числе контракт, инвойс, спецификацию, экспортную декларацию, заявление на перевод, ведомость банковского контроля.

              На запрос таможенного органа предоставить документы по реализации товаров, ввозимых по рассматриваемой ДТ (договора, счета, документы по оплате) Обществом представлены универсальный передаточный акт (УПД) на реализацию№ 676 от 20.09.22, договор поставки № 1/21/ИО от 10.12.2021.

             Также, суд считает необходимым отметить, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

               В качестве основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, в отношении которых на дату регистрации таможенным органом декларации на товары цена не была фактически уплачена, используется цена, подлежащая уплате за эти товары в соответствии со сделкой купли-продажи (п. 5.3. «Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)», утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)»).

                В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В рамках заключенного контракта № IN-005-FM от 18.12.2021 продавец обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Интеробувь») товар в сроки, количестве, ассортименте и по стоимости за единицу товара согласно дополнительно заключаемым Сторонами спецификаций, которые являются приложениями к контракту и составляют его неотъемлемую часть. Согласно п. 3.1. контракта оплата товаров осуществляется на основании счетов Продавца, выставленных на Покупателя. При этом, в соответствии с п. 3.3. Контракта оплата счетов осуществляется в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 10 (десять) % от стоимости Товаров должен быть осуществлен на основании счета, выставленного Продавцом, до момента поступления Товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно банковским реквизитам, указанным в п. 12 Контракта. Оплата оставшихся 90 (девяносто) % стоимости Товаров осуществляется в течение 180 дней после даты поставки Товаров, на основании счета, выставленного Продавцом.

При таможенном оформлении товаров обществом были представлены спецификация № 006 от 24.08.22, инвойс № 006-IN-005-FM от 24:08.22, заявление на перевод № 85 от 29.09.2022, ведомость банковского контроля, письмо продавца - компании ZHEJIANG FEIMA SHOES INDUSTRY CO. LTD от 24.08.2022.

Представленным письмом продавца установлена оплата за поставленный товар по спорной ДТ в течение 180 дней после даты поставки товаров.

Действующим законодательством не запрещено сторонам договора (контракта) самостоятельно выбирать каким образом будет производится оплата за поставленный товар: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой. Вне зависимости от способа закрепления условия об отсрочке платежа, оно должно базироваться на следующих принципах:

указание количества дней, по истечении которых должна быть произведена оплата;

указание на обстоятельство, с которого будет начинаться время отсрочки оплаты.

Указанные условия сторонами контракта соблюдены, обратное таможенным органом не установлено и не доказано.

 Отсрочка платежа — способ погашения задолженности, при котором её внесение в полной сумме переносится на срок более поздний. Законодательством РФ предусмотрен ввоз товара с отсрочкой платежа. А на текущий момент какие-либо ограничения отсутствуют вовсе.

Довод таможенного органа о том, что письмо от 24.08.2022 содержит признаки использования графического редактора, наложения печати продавца, отклоняется судом как не имеющий документального подтверждения.

Факт осуществления оплаты по спорной декларации подтвержден заявлением на перевод № 85 от 29.09.2022, которым произведена оплата ZHEJIANG FEIMA SHOES INDUSTRY CO. LTD по контракту № IN-005-FM от 18.12.2021, по инвойсу № 006-IN-005-FM от 24.08.22 в сумме 56 179, 15 юаней, в примечании указано: Customs declaration 10131010/160922/3418008 -56 179,15 CNY.

Ведомостью банковского контроля по контракту, которая является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков, установлена Инструкцией ЦБ РФ № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единыхформах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» также подтверждена оплата по спорной поставке: в разделе 2 «Сведения о платежах» под порядковым номером 2 указан платеж по заявлению на перевод № 85 от 29.09.2022, в разделе 3 « «Сведения о подтверждающих   документах» под номером 5 указанаспорная   ДТ   № 10131010/160922/3418008.

Положительное сальдо говорит лишь об имеющейся отсрочке платежа по контракту, так как контрактом предусмотрена оплата за товар в течение 180 дней после поставки товара, а не отом, что оплата по предыдущим поставкам не осуществляется. 

Названные действия, как правильно указано Заявителем, не являются нарушением ни валютного, ни таможенного законодательства, а также не являются существенным признаком недостоверностисведений     о таможенной     стоимости,     заявленной     в     ДТ № 10131010/160922/3418008.

Таможенная стоимость спорных товаров, определяемая исходя из установленной контрактами, спецификациями, инвойсами цены товаров, количественно определена и документально подтверждена, поскольку декларант – ООО «Интеробувь» представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, содержащаяся в представленных документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара.

В подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости ООО «Интеробувь» при таможенном декларировании товаров и при проведении дополнительной проверки представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров, в том числе контракт, инвойс, спецификацию, экспортную декларацию, письмо продавца, заявление на перевод, ведомость банковского контроля.

 При этом, сведения, заявленные в ДТ № 10131010/160922/3418008 в отношении товара: вес нетто, вес брутто, итоговая стоимость товара (гр. 22), соответствуют сведениям, заявленным в экспортной декларации. 

Также в экспортной декларации имеется ссылка на инвойс, вес, стоимость и наименование товара, его количество соответствуют сведениям, заявленным в спорной таможенной декларации.

Таким образом, сведения, заявленные при экспортном декларировании в таможенном органе страны вывоза идентичны сведениям, заявленным при декларировании товаров в таможенном органе Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах суд признает, что у таможенного органа отсутствуют доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных экспортных декларациях.

Кроме того, декларант не может отвечать за полноту и достоверность сведений, указанных иностранным контрагентом в его экспортной декларации.

Также декларантом представлены транспортные документы с отметками о прохождении экспорта. 

На транспортной накладной имеются отметки таможенных органов Китая, подтверждающие вывоз товара, и отметки таможенных органов Российской Федерации, подтверждающие ввоз товара, которая подтверждает факт экспорта спорного товара таможенным органом КНР. 

Также, материалами дела подтверждается, что по ДТ № 10131010/120922/3410789 Заявителем представлен прайс-лист, содержащий наименование, описание товара, цену заединицу товара.

Прайс-лист представляет собой лишь коммерческое предложение от фирмы-продавца/изготовителя, и, как правило, содержит сведения о наименовании товара, его цене, условии продажи, сведения, позволяющие идентифицировать лицо, которое предлагает данный товар для продажи. При этом он может быть адресован как определенному, так и неопределенному кругу лиц. Представленные в ходе таможенного контроля прайс-листы содержат все необходимые сведения. Поскольку прайс-лист составляется продавцом/производителем товара, у Заявителя (декларанта) отсутствует возможность влиять на информацию, отражаемую в прайс-листе, а также характер его направленности.

Вместе с тем, суд в настоящем случае признает, что обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе были представлены прайс-листы, полученные от продавца, содержащие наименование, описание товара, цену за единицу товара. 

В то же время, у Общества отсутствовали основания требовать от продавца представления иных прайс-листов, с учетом требований российской таможни к его оформлению, поскольку это не предусмотрено условиями внешнеторгового контракта.

Кроме того, требований к форме прайс-листа ни международным, ни российским законодательством не установлено, он разрабатывается продавцом (производителем) товара самостоятельно. 

Прайс-лист является коммерческим предложением продавца заключить договор на указанных условиях, информация прайс-листа может являться лишь справочной, а не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, стоимость Товара определяется в подписываемом сторонами договоре (спецификации, приложении). В настоящем случае, как следует из материалов дела, каких-либо противоречий между представленным прайс-листом и стоимостью поставленного товара нет. Кроме того, суд также отмечает, что информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим   об   условиях   конкретной   сделки,   ни  тем   более   основанием  для корректировки таможенной стоимости.

Также, под прайс-листом понимается документ, содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров, оказываемых услуг, производимых работ на определенную дату или определенный период.

Соответственно, указанная в прайс-листе информация по выбору лица, реализующего/производящего товар, может быть и публичной, и адресованной к конкретному контрагенту с учетом фактически сложившихся правоотношений последнего с продавцом товара.

При этом оформление прайс-листа на ассортимент товаров в рамках спорной поставки не является признаком недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров, а указывает на субъективную оценку данного документа таможней при отсутствии доказательств его неактуальности для других покупателей.

В настоящем случае, как следует из материалов судебного дела, все представленные обществом документы соответствовали таможенному законодательству, содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости по методу цены сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки декларант представил в таможенный орган соответствующие достоверные и достаточные документы. 

При этом цена ввозимого товара указана в контракте и коммерческих документах без каких-либо условий, является фиксированной. 

Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом в настоящем случае не представлено.

Существенные условия контракта № IN-005-FM от 18.12.2021, заключенного между ООО «Интеробувь» и компанией ZHEJIANG FEIMA SHOES INDUSTRY CO. LTD, Китай, сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ таможенного органа в принятии заявленной таможенной стоимости по основному методу противоречит действующему законодательству. 

В настоящем случае Заявитель представил таможенному органу полный пакет имеющихся у него документов и подтверждающий заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров.

При этом, оспариваемые решения в настоящем случае повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы ООО «Интеробувь» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при том, что ни правовых, ни фактических оснований к вынесению указанных решений у таможенного органа в настоящем случае не имелось.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии в настоящем случае совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными оспариваемых ненормативных правовых актов таможенного органа, поскольку оспариваемые решения являются незаконными, необоснованными, приняты в противоречие требованиям действующего таможенного законодательства Российской Федерации и влекут нарушение прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).   

Судом проверены все доводы заинтересованного лица, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на заинтересованное лицо. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 49, 51, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 163, 166-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения Центральной электронной таможни от 30.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/010922/3396986, от 10.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/160922/3418008, от 11.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/190922/3420679, от 15.12.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/120922/3410789.

              Обязать Центральную электронную таможню устранить нарушение прав ООО «ИНТЕРОБУВЬ» в установленном законом порядке. 

              Проверено на соответствие действующему законодательству. 

              Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «ИНТЕРОБУВЬ» расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

               Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                              Н.Е. Девицкая