РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-184460/23-117-1258

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСИНКОР" (614055, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 117, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2011, ИНН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2003, ИНН: 

<

***>)

2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (107076, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.03.2022, о признании за ФИО2 права собственности на ценные бумаги,

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 21.03.2022, заключенного с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСИНКОР", а также о признании за истцом права собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в количестве 800 штук.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика, АО «НГК» в удовлетворении исковых требований просит отказать.

11.01.2024 от АО "НРК-Р.О.С.Т." поступили пояснения.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии АО "НРК-Р.О.С.Т.".

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

21.03.2022 между ФИО2 и ООО "УК "РУСИНКОР" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает и оплачивает следующие ценные бумаги:

Наименование ценных бумаг: Акции обыкновенные именные бездокументарные.

Эмитент: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 

<

***>, в настоящее время - АО)

Номинал ценных бумаг: 100 (сто) рублей.

Количество: 800 (восемьсот) штук.

Цена за одну ценную бумагу: 100 (сто) рублей.

Общая сумма сделки 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Адрес организации: 

<

...>/1.

В соответствии с п. 3 договора покупатель оплачивает продавцу стоимость ценных бумаг в течении 30 дней с даты подписания настоящего договора, а продавец оформляет передаточное распоряжение реестродержателю в пользу покупателя.

Истец выполнил свое обязательство по договору и оформил передаточное распоряжение реестродержателю (АО "НРК-Р.О.С.Т.") в пользу покупателя, в связи с чем, акции были зарегистрированы за ответчиком.

В то же время, ответчик свое обязательство по оплате ценных бумаг не исполнил надлежащим образом, оплата денежных средств была произведена ответчиком лишь 30.03.2023, то есть по истечении более 11 месяцев с момента истечения договорного срока выполнения ответчиком обязательств.

В этой связи истец утратил интерес к сделке и просит в настоящее время расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг, признать право собственности на спорные акции.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Исходя из п. 1 и п. 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

30.03.2023 ООО «УК «РУСИНКОР» была произведена оплата по договору в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46.

Таким образом, продавец получил оплату по договору и какие-либо правовые основания для расторжения договора в порядке ст. 450 ГК РФ отсутствуют.

При этом, истец с 21.03.2022 до 13.07.2023 никаких требований ответчику об оплате акций либо о расторжении договора купли-продажи не направлял.

Любой разумный и добросовестный участник делового оборота, зная, что финансовые обязательства по покупке акций перед ним не исполнены, и это носит существенный для него характер, сразу бы предпринял меры по направлению требования об оплате акций и получил бы денежные средства по договору.

Вместо этого ответчик самостоятельно оплатил акции 30.03.2023 без какого-либо требования и принуждения.

При этом, истец подал регистратору 27.05.2022 передаточное распоряжение о зачислении проданных акций на лицевой счет ответчика и признавал ответчика своими действиями с 21.03.2022 и до 22.05.2023 акционером АО «НГК» с правом голоса (то есть оплатившего акции).

ФИО2, будучи генеральным директором АО «НГК», согласовывал с ответчиком как с акционером необходимые документы, получал согласия для банка, направлял уведомления о проведении общего собрания, отвечал на запросы акционера.

Так, в связи с тем, что истец долгое время не давал реквизиты для перечисления денежных средств, новый генеральный директор ответчика ФИО3 (действует с 08.12.2022) в рамках контроля исполнения по заключенным ООО "УК "РУСИНКОР" договорам и деловой переписки по участию в управлении АО «НГК» поинтересовался у истца 21.03.2023, была ли получена им оплата за акции, и если нет, то просил оперативно направить реквизиты для оплаты, так как их нет в договоре.

В итоге 30.03.2023, как было указано выше, акции были оплачены в полном объеме, о чем истцу сразу же стало известно, и он не высказывал никаких претензий и не говорил о том, что потерял интерес к сделке.

Наоборот, после полной оплаты акций от ФИО2 (истца) в адрес ООО "УК "РУСИНКОР" (ответчика) 20.04.2023 было направлено, как акционеру, сообщение о проведении годового общего собрания акционеров АО «НГК».

В этой связи, ссылка истца на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 № 5950/11, не может быть принята во внимание, поскольку обязанность ответчика по оплате акций им была исполнена полностью и без какого-либо принуждения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, и в части акцессорных, не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская