﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-22426/2021 

Дата принятия решения –  10 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АТП "Татавтотранс", г.Казань (ОГРН 1131690080477, ИНН 1659140523) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Страхование", г.Казань (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075) 

при участии третьего лица – Камалиева Ленара Фаязовича,

о взыскании 120 205 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по оплате услуг оценки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТП "Татавтотранс", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Страхование", г.Казань (далее ответчик ) о взыскании 120 205 руб. 86 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по оплате услуг оценки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2021г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Камалиев Ленар Фаязович, лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части  от 29 ноября 2021г. в удовлетворении  исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истца ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2020г. между истцом  (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования автотранспортных средств  (КАСКО) серии ТСП № 121314/20/1684-10 по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» транспортного средства Lexus LX 450D, 2017 года выпуска, г/н В777ВСТТ 116.

Согласно полису страхования транспортных средств, автомобиль Lexus LX 450D, г/н В777ВСТТ 116 застрахован по программе «КАСКО за 50», условия которой являются неотъемлемой частью подписанного сторонами полиса.

9 апреля  2021г. транспортное средство Lexus LX 450D, г/н В777ВСТТ 116, двигаясь по дороге, получило повреждения лобового стекла в связи с попаданием гравием от впереди идущего транспортного средства.

Согласно отчету № 00207021 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленному ООО «Независимая экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта  лобового стекла (замена) составила 120 205 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг оценки составили – 2 000 руб.

16 апреля 2021г. истец обратился  к ответчику о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено выплата денежной суммы, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Из заявления следует, что 4 октября 2020г. между истцом  (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования автотранспортных средств  (КАСКО) серии ТСП № 121314/20/1684-10 по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» транспортного средства Lexus LX 450D, 2017 года выпуска, г/н В777ВСТТ 116 по программе «КАСКО за 50».

Согласно указанной программе «КАСКО за 50» к полису страхования предусмотрена агрегатная безусловная франшиза в размере 50% страховой премии. 

Пунктом 3.4. программы страхования «КАСКО за 50» определено, что агрегатная франшиза - безусловная франшиза, при установлении которой определенная договором (полисом) страхования денежная сумма вычитается из суммы понесенных убытков за весь период действия договора страхования по всем страховым событиям, заявленным страхователем (страховая выплата осуществляется только после того, как общая сумма убытков по произошедшим страховым случаям превысит размер франшизы).

В соответствии с условиями по риску «Ущерб» программой страхования «КАСКО за 50» установления агрегатной безусловной франшизы в размере 50% страховой премии, установленной по договору (полису) страхования, обязанность уплаты страховщику которой лежит на страхователе. При этом действие договора страхования прекращается с даты наступления первого страхового случая.

При страховании «по первому случаю» страховщик обязуется осуществить страховую выплату по одному страховому случаю, заявленному страхователем (выгодоприобретателем) и произошедшему в период действия договора страхования в пределах установленной по нему страховой суммы.

Указанные условия договора учтены при определении размера страховой премии путем применения коэффициентов риска К9 и К10 и подтверждаются листом расчета тарифа, из которого усматривается, что истец при определении тарифа и коэффициентов риска выбрал тип страховой суммы – агрегатная, коэффициент, учитывающий наличие агрегатной франшизы - «до первого случая» (вариант Б).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Таким образом, перечень приведенных в статье  329 ГК РФ способов исполнения обязательств не является исчерпывающим. 

По смыслу части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия  также определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 статьи 450 и 452 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон и совершается в то же форме, что и сам договор.

Следовательно, подписав договор страхования транспортного средства, третье лицо (страхователь) подтвердил свое согласие на применение способа страхования, а именно согласие с программой страхования «КАСКО за 50».

Положениями условий страхования (пункт 5.4. условий)  по программе «КАСКО за 50» определено, что договор  страхования  прекращается  в  случаях исполнения  страховщиком обязательств по договору (полису) страхования в полном объеме, при утрате (гибели) или повреждении ТС, застрахованного по варианту «по первому случаю».

Из отзыва ответчика следует, что  ранее, на основании заявления страхователя от 21.01.2021г. о наступлении 19.01.2021г. дорожно-транспортного происшествия  произведено страховое возмещение путем направления на СТОА по выбору страховщика, что подтверждается следующими документами: акт осмотра от 22.01.2021г., акт осмотра от 26.02.2021г., направление на ремонт от 22.01.2021г., счет на оплату №3625066408, акт выполненных работ от 08.04.2021г. подписанный ответчиком, страховой акт №252/21, платежное поручение № 6481 от 03.06.2021г..

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме, а полис (договор) страхования прекратил свое действие с даты наступления первого страхового случая – то есть 19.01.2021г.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения, и, следовательно, не подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг оценки.

На основании статьи 112 АПК РФ судебные расходы на взыскание государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья	А.С. Сотов