РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209001/24-16-977

г. Москва

02 декабря 2024 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 31 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, Г. МОСКВА, УЛ. МАРКСИСТСКАЯ, Д. 4, ОГРН: 1027700149124, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7740000076)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕР-ШОП" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, УЛ. МАРШАЛА БИРЮЗОВА, Д. 17, ЭТ., ПОМ. 2, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 193 850 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Федер-Шоп" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 193 850 руб. 86 коп.

Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что Ответчиком не оплачены услуги связи за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылается на то, что Ответчик не пользовался услугами связи в 02.07.2022 г. с 01 часа 04 мин. по 01 час 29 мин., а АТС абонента был взломан, в связи с чем телефонный номер, принадлежащий Ответчику, незаконно использовался третьими лицами.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (МТС) и Ответчиком (Абонент) заключено дополнительное соглашение (далее – ДС) об оказании абоненту услуги автосекретарь для учёта начислений и поступающих платежей в билинговой системе Оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 177730918463 и номер лицевого счёта 

<

***>

Дополнительное соглашение об оказании абоненту услуги автосекретарь является офертой Истца, которая может быть принята не иначе как путем присоединения к ней в целом путем совершения акцепта Договора. В соответствии с п. 1.3 оферты, полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты является подписанное Абонентом заявление на подключение услуги автосекретарь.

22.03.2022 г. Абонент подписал заявление на добавление услуги автосекретарь. Подписав данное заявление, Абонент подтвердил, что с Условиями оферты о заключении дополнительного соглашения об оказании Абоненту услуги автосекретарь, расположенной на сайте МТС, согласен.

Услуга автосекретарь (далее – Услуга) – услуга, в соответствии с которой, МТС предоставляет абоненту возможность получения единого многоканального номера с возможностью перераспределения входящих вызовов на номера, прописанные в личном кабинете абонента услуги автосекретарь.

В соответствии с п. 1.1 ДС, МТС предоставляет Услугу в порядке и на условиях, установленных ДС.

Услуга оказывалась Абоненту на абонентском номере 

<

***>, который указан в заявлении на добавлении услуги автосекретарь и, после подключения, приобрёл статус Единого многоканального номера.

Как указано в иске, при пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 193 850 руб. 86 коп.

Сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету 

<

***> подтверждается счетом № 

<

***>/10510401775.

Истец письмом от 19.04.2024 г. обращался к Ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но оплаты не поступило.

Истцом Ответчику направлена претензия от 17.07.2024 г. с требованием о погашении задолженности, оставленная последим без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку согласно пунктов 4.4 и 4.6 оферты Истец не отвечает за несанкционированное использование услуг связи третьими лицами, а все действия, совершенные с использованием логина и пароля, считаются действиями Абонента, который несет ответственность за сохранность конфиденциальности сведений о логине и пароле.

Доказательств фактической невозможности пользоваться услугами в спорный период Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРШОП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 193 850 (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 86 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 6 816 (шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин