АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-567/19

22 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен     22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 18 ИНН 

<

***>)

о взыскании 694 940 руб. сумм страховых премий, 26 907,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 г. по 11.01.2019 г., процентов по дату фактической оплаты 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 030/19-Д-77 от 29.12.2018 г. 

от ответчика:  ФИО2 по доверенности б/н от 20.02.2019 г., ФИО3 по доверенности № 5 от 14.05.2019 г.   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСТРОЙ" с требованием о взыскании 694 940 руб. сумм страховых премий, 26 907,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 г. по 11.01.2019 г., процентов по дату фактической оплаты.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил, что ошибочно полагал договоры  страхования заключенными, факт их незаключения (отсутствия регистрации договоров долевого участия) не оспорил. Сообщил, что ответчик должен был уведомить и истца о том, заключение договора страхования явилось не невостребованным, чего сделано не было. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Настаивал на том, что  договор страхования  заключен  не был, поскольку договоры долевого участия, заключаемые совместно с договором страхования не заключались (не регистрировались.). Бланки полисов были созданы только в программе, но поскольку договор долевого участия не  заключался, договор страхования также  заключен не был. Просит в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что   07.04.2017 года между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщик) и ООО «РОСТОВСТРОЙ» (Страхователь) был заключен генеральный договор № 35-32807/2016 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В рамках данного договора были  созданы в программе (заполнены бланки) полисов 35-32807/131-2017Г от 22.05.2017 г., 35-32807/132-2017Г от 22.05.2017 г. 

Данные договоры были созданы в программе, поскольку планировалось их заключение на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве», с учетом требований Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004.

Расчетная сумма  страховой премии по двум указанным  полисам составила 694 940, которая рассчитывается исходя из ч.5- 6 Правил. 

В п. 4.9 Генерального договора  определен порядок расчета, подлежащий оплате Страхователем страховой премии. 

Истец полагает, что ООО «РОСТОВСТРОЙ» нарушило данный пункт генерального договора страхования № 35-32807/2016 от 07.04.2017, обязательства по оплате страховой премии на общую сумму 694 940 рублей не выполнило.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» была направлена претензия № 2686 от 05.07.2018 года с требованием об уплате суммы задолженности по оплате страховых премий в размере 694 940 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с чем, истец заявляет о взыскании страховой премии в сумме 694 940 руб.

Кроме того, истец заявляет о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 907,51 руб. за период с 06.07.2018 г. по 11.01.2019 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 214-ФЗ»), а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального Закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).

С учетом того, что п. 9 ст. 15.2. Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что страховые полисы должны обеспечивать право Выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения, Истец продолжает нести ответственность по выданным страховым полисам.

В соответствии с п. 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 214-ФЗ») а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального Закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма обязательна для всех видов договор страхования. Несоблюдение письменной формы договора страхования влечет его недействительность, и такой договор не порождает прав и обязанностей сторон. Договор страхования может быть заключен как путем составления одного документа, так и вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя (ООО «Ростовстрой») заключить договор на предложенных страховщиком условиях, должно быть подтверждено принятием от страховщика указанных документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им стандартные формы договора (страхового полиса).

Форма страхового полиса была разработана истцом и представлена ответчику  в электронном виде в соответствующем программном обеспечении.

В форме договора страхования, разработанной Истцом обозначается наименование страховщика, страхователя, выгодоприобретателя, объект страхования, номер и дата договора долевого участия, по которому осуществляется страхование ответственности застройщика, обязательно объект долевого строительства, в данном случае квартира, его стоимость, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, срок действия договора страхования, дата выдачи договора страхования.

Истцом не представлены в материалы дела договоры страхования (полисы) № 35-32807/131-2017Г и 35-32807/132-2017Г от 22.05.2017г., по которым истец просит взыскать страховую премию в размере 694 940 руб. 

Представленный в дело реестр заключенных договоров страхования не может являться надлежащим доказательством заключения договоров страхования в письменной форме, как предусмотрено ст. 940 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Данные договоры страхования отсутствуют также и у ответчика, в связи с чем ответчик не имеет возможности определить, по каким объектам долевого строительства (конкретно по каким квартирам) заключались вышеуказанные договоры страхования.

Фактически договоры страхования заключены не были, поскольку участник долевого строительства отказался от приобретения квартир. 

Соответственно договоры долевого участия не сдавались на регистрацию в регистрирующий орган.

Поскольку в соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор участия в долевом строительстве «подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации», то Договоры считаются не заключенными. 

В связи с этим ООО «РОСТОВСТРОЙ» направило в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявления об исключении данных полисов из реестра. 

Данные полисы были удалены Страховщиком из портала, однако поскольку реестры формируются и подписываются в конце каждого месяца, то в реестре, сформированном до расторжения Договоров, информация о составлении спорных полисов сохранилась. 

В силу положений части 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом строительстве) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В случае заключения договора участия в долевом строительстве, данный договор регистрируется в Управлении Росреестра по Ростовской области, с обязательным предоставлением договора страхования, платежного поручения об оплате страхователем страховой премии.

Поскольку договоры участия в долевом строительстве зарегистрированы не были, договор страхования считается незаключенным и обязанность по уплате страховой премии у ответчика не возникла. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии надлежит отказать. 

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования о взыскании задолженности, а во взыскании задолженности отказано, в требованиях о взыскании процентов также надлежит отказать. 

По правилам ст. 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на истца, поскольку в иске отказано. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        Корх С.Э.