Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-812/2024

город Мурманск

21 марта 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, 

<

...>, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия», место нахождения: 184230, улица Промышленная, д. 1, кв. 17, г. Полярные Зори, Мурманская область, о взыскании                 15 963 521 рубля 79 копеек основного долга за ноябрь, декабрь 2023 года, 525 348 рублей 11 копеек неустойки за период с 19.12.2023 по 30.01.2024, начисленной за просрочку оплаты задолженности, а также неустойки до фактической оплаты долга.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец в ходатайстве от 12.03.2024 уточнил требования в части взыскания неустойки до 1 415 048 рублей 38 копеек за период с 19.12.2023 по 14.03.2024.

Ответчик отзыв не представил.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 10.08.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 5120104615 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем до 18-го числе месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии в ноябре, декабре 2023 года ответчику предъявлен счета-фактуры, которые не были оплачены.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

За просрочку оплаты задолженности истцом начислена договорная неустойка в размере 1 415 048 рублей 38 копеек за период с 19.12.2023 по 14.03.2024.

Расчеты приложены к заявлению об уточнении иска, не оспариваются, проверены, признаны достоверными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Заявленные исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

 

Платежным поручением от 01.02.2024 № 2403 истец перечислил в федеральный бюджет 105 444 рубля государственной пошлины.

При цене иска 17 378 570 рублей 17 копеек сумма госпошлины составляет 109 893 рубля.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 105 444 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

4 449 рублей государственной пошлины на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорий "Энергия" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 15 963 521 рубль 79 копеек основного долга и 1 415 048 рублей 38 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования Банка России, с 15.03.2024 до фактической оплаты долга, а также 105 444 рубля судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорий "Энергия" в доход федерального бюджета 4 449 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.