ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-17642/16

16 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПТИИЦ": представитель не явился, извещен,

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВИГ" ФИО2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТИИЦ" на определение Арбитражного суда Московской области  от 24 апреля 2018 года по делу №А41-17642/16, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТИИЦ о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СВИГ",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПТИИЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 4 324 557 рублей основного долга и 86 491 рубль неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СВИГ" (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года во включении требований было отказано (л.д. 84).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПТИИЦ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 86-89).

Одновременно ООО "ПТИИЦ" в лице генерального директора ФИО3 заявило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Полномочия лица, подписавшего соответствующее заявление, судом проверены.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "ПТИИЦ" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПТИИЦ" от заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СВИГ" 4 324 557 рублей основного долга и 86 491 рубля неустойки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года по делу № А41-17642/16 отменить.

Производство по заявлению ООО "ПТИИЦ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СВИГ" 4 324 557 рублей основного долга и 86 491 рубля неустойки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

В.А. Мурина

 

А.В. Терешин