АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года

Дело № А33-29894/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибдрево» (ИНН 2431003183, ОГРН 1232400009478)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.10.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибдрево» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 848 075 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 011,73 руб. по договору возмездного оказания услуг № 1 от 18.01.2024.

Определением от 25.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2024 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании 2 848 075 руб. – основного долга по договору возмездного оказания услуг от 18.01.2024 №1, 101 011 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 17.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Процессуальных возражений против принятия уточнений исковых требований не поступило.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений. 

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

В материалы дела поступил ответ КГБУ Енисейское лесничество без приложения запрашиваемых судом документов.

Стороны не настаивали на повторном истребовании доказательств у КГБУ Енисейское лесничество.

26.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили сведения по бортовому компьютеру.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы (акт сверки передачи товара), которые приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 11.04.2025 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание при участии: 

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.09.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела истцом представлен проект договора возмездного оказания услуг от 18.01.2024 №1, между обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибдрево» (исполнитель) (далее - проект договора №1), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: услуги в области лесозаготовок, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Объем услуг, оказываемых исполнителем: исполнитель оказывает услуги с помощью лесозаготовительного комплекса, включающие работу харвестера и форвардера. Услуга по лесозаготовке включает в себя сплошную рубку лесных насаждений, укладывание в товарный штабель для целей дальнейшей перевозки. Услуги по лесозаготовке можно считать оказанными надлежащим образом только в том случае, когда исполнитель принимает лесоматериалы следующих характеристик:

Наименование

ГОСТ

СОРТ

Диаметр, см

Длины,м

Бревна сосновые для распиловки и строгания (код товара 02.20.11.111)

9463-88

1-3

14 и выше

4,0 6,0 (+ 5 см min)

Согласно пункту 3.1 проекта договора №1 цена услуг составляет 1500 руб. за 1м3 заготовленного лесоматериала согласно п. 1.1 договора, в т.ч. НДС 20% . Цена услуг является твердой.

Согласно пункту 4.1 проекта договора №1 исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие сроки:

- начальный - 19 января 2024 г.;

- конечный - 15 февраля 2024 г.

Согласно пункту 4.3 проекта договора №1 подтверждение факта оказания услуг, является распечатка бортового компьютера харвестера с указанием объемов заготовленных лесоматериалов.

Согласно пункту 4.4 проекта договора №1 факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

Указанный проект договора подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Сибдрево».

Истцом представлены сведения бортового компьютера, использованного для производства работ харвестера, согласно которым объем заготовленной древесины составил 7 232,05 куб.м. 

Стоимость оказанных истцом услуг составила 7 232,05 × 1 500 руб. = 10 848 075 руб.

Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 8 000 000 руб. платежными поручениями:

- от 28.01.2024 № 7086 на сумму 1 999 500 руб.;

- от 14.02.2024 № 7091 на сумму 1 000 500 руб.;

- от 12.03.2024 № 7104 на сумму 400 000 руб.;

- от 14.03.2024 № 7108 на сумму 600 000 руб.;

- от 29.03.2024 № 7116 на сумму 300 000 руб.;

- от 01.04.2024 № 7119 на сумму 300 000 руб.;

- от 23.04.2024 № 7126 на сумму 500 000 руб.;

- от 03.05.2024 № 7133 на сумму 400 000 руб.;

- от 13.05.2024 № 7137 на сумму 500 000 руб.;

- от 30.05.2024 № 7147 на сумму 500 000 руб.;

- от 05.06.2024 № 7156 на сумму 500 000 руб.;

- от 03.07.2024 № 7170 на сумму 300 000 руб.;

- от 10.07.2024 № 7178 на сумму 300 000 руб.;

- от 19.07.2024 № 7184 на сумму 400 000 руб.

Истец числит ответчику задолженность за оказанные услуги в сумме 2 848 075 руб. (10 848 075 руб. – 8 000 000 руб.). 

Стороны произвели обмен документами посредством электронного документооборота. 

05.12.2024 ответчиком через систему «Мой арбитр» в материалы представлен иного содержания проект договора возмездного оказания услуг от 18.01.2024 №1, между обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибдрево» (исполнитель) (далее - проект договора №2), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: услуги в области лесозаготовок, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Объем услуг, оказываемых исполнителем: исполнитель оказывает услуги с помощью лесозаготовительного комплекса, включающие работу харвестера и форвардера. Услуга по лесозаготовке включает в себя сплошную рубку лесных насаждений, укладывание в товарный штабель для целей дальнейшей перевозки. Услуги по лесозаготовке можно считать оказанными надлежащим образом только в том случае, когда исполнитель принимает лесоматериалы следующих характеристик:

Наименование

ГОСТ

СОРТ

Диаметр, см

Длины,м

Бревна сосновые для распиловки и строгания (код товара 02.20.11.111)

9463-88

1-3

14 и выше

4,0 6,0 (+ 5 см min)

Согласно пункту 3.1 проекта договора №2 цена услуг составляет 1 250 руб. за 1 м3 заготовленного лесоматериала согласно п. 1.1 договора, в т.ч. НДС 20%. Цена услуг составляет 1500 руб. за 1м3 заготовленного лесоматериала согласно п. 1.1 договора в том случае, когда исполнитель дополнительно использует бульдозер для вспомогательных с заготовкой работ, о чем должен быть уведомлен заказчик с предоставлением акта работ бульдозера. Без уведомления заказчика о вспомогательных работах бульдозером и акта работ самоходной техники, работы оплачиваются в соответствии с п. 1.1. договора по цене 1 250 руб. 

Согласно пункту 4.1 проекта договора №2 исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие сроки:

- начальный - 19 января 2024 г.;

- конечный - 15 февраля 2024 г.

Согласно пункту 4.3.1 проекта договора №2 факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пункту 5.1 проекта договора №2 исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 500 000 руб., когда работы согласно п.1.1 настоящего договора выполнены с нарушением правил заготовки древесины, а именно: захламленность лесосек порубочными остатками.

Истцом же в материалы дела представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств № 24 АА 5888382 от 28.01.2025 – переписки сторон.  

Согласно нотариально заверенного протокола осмотра доказательств 25.01.2024 с адреса электронной почты – tenen8416@mail.ru ответчиком отправлен проект договора в адрес истца (договор возмездного оказания услуг №1 от 18.01.2024 (далее - проект договора № 3)) между обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибдрево» (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: услуги в области лесозаготовок, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Объем услуг, оказываемых исполнителем: исполнитель оказывает услуги с помощью лесозаготовительного комплекса, включающие работу харвестера и форвардера. Услуга по лесозаготовке включает в себя сплошную рубку лесных насаждений, укладывание в товарный штабель для целей дальнейшей перевозки. Услуги по лесозаготовке можно считать оказанными надлежащим образом только в том случае, когда исполнитель принимает лесоматериалы следующих характеристик:

Наименование

ГОСТ

СОРТ

Диаметр, см

Длины,м

Бревна сосновые для распиловки и строгания (код товара 02.20.11.111)

9463-88

1-3

14 и выше

4,0 6,0 (+ 5 см min)

Согласно пункту 3.1 проекта договора №3 цена услуг составляет 1 500 руб. за 1 м3 заготовленного лесоматериала согласно п. 1.1 договора, в т.ч. НДС 20%. Цена услуг является твердой.

Согласно пункту 4.1 проекта договора №3 исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие сроки:

- начальный - 19 января 2024 г.;

- конечный - 15 февраля 2024 г.

Согласно пункту 4.2.1 проекта договора №3 факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. 

26.01.2024 с адреса tranccervic@bc/ru ответчику поступила подписанная редакция договора истца (проект договора № 1), с изменёнными условиями (условие о подсчете объема готовой продукции на основании распечаток бортового компьютера). 

Исследовав материалы дела, редакция договора согласно нотариально заверенному протоколу осмотра доказательств № 24 АА 5888382 от 28.01.2025 (проект договора №3) отличается от представленного ответчиком 05.12.2024 через систему «Мой арбитр» проекта договора возмездного оказания услуг от 18.01.2024 №1 (проект договора №2). 

В судебном заседании 11.04.2025 на обозрение истца представлен проект договора возмездного оказания услуг от 18.01.2024 №1 (проект договора №2). Согласно пояснениям истца указанный проект договора в адрес истца ответчиком не направлялся. Доказательств направления истцу указанного проекта договора ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем к указанной редакции договора суд относится критически.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указывает, что оферта, направленная 25.01.2024 была акцептована истцом в этот же день, так как ООО «Сибдрево» уже выполняло работы по заготовке, а значит редакция договора истца (проект договора №1), подписанная 26.01.2024 истцом, юридической силы не имеет. 

Вместе с тем редакция договора (проект договора №1) и редакция договора (проект договора №3) только условиями, касающимися подтверждения факта оказания услуг.

В редакции договора истца (проект договора №1) факт оказания услуг подтверждается распечаткой бортового компьютера харвастера, с указанием объемов заготовленных лесоматериалов.

В редакции договора ответчика (проект договора №3) факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг, подписанным обеими сторонами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»; далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, отношения, связанные с оказанием услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или признан недействительным, но имеются доказательства оказания таких услуг и их принятия заказчиком.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют акт об оказании услуг, подписанный между сторонами.

Между тем в качестве подтверждения объема оказанных услуг, истцом в материалы дела представлены сведения бортового компьютера харвестера, согласно которым объем заготовленной древесины составил 7 232,05 куб.м.: 4 775, 90 куб.м. и 2 456,15 куб.м. по обеим лесосекам соответственно. 

Ответчик оспаривает заявленный истцом объем оказанных услуг, в обоснование заявленной позиции, ответчик представил в материалы дела акт сверки передачи товара по договору купли-продажи от 25.01.2024 №НЛС-2, подписанный ответчиком (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель), согласно которому:

- в период с 28.02.2024 по 25.04.2025 покупателем принято от продавца товара (бревна сосновые для распиловки и строгания) в объеме 34 000 куб.м. древисины;

- продавец товара, являющийся одновременно лесопользователем и лесозаготовителем, самостоятельно осуществил заготовку 27 100 куб.м. древесины;

- товар в объеме 6900 куб.м. древесины был заготовлен согласно договора возмездного оказания услуг от 18.01.2024 №1 ООО «Сибдрево».

Указанный акт не признается судом надлежащим доказательством, подтверждающим объем оказанных услуг истцом, поскольку составлен без участия истца, кроме того, ответчиком не представлены доказательства осуществления заготовки древесины самостоятельно, и вообще продажа древесины ИП ФИО3 в каком либо объеме не является определяющем при установлении объема заготовленной древесины истцом.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В данном случае при отсутствии акта оказанных услуг, подписанного сторонами, объем оказанных услуг может подтверждаться иными доказательствами, в том числе сведениями бортового компьютера харвестера, согласно которым объем заготовленной древесины составил 7 232,05 м3., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком обязанность оплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 848 075 руб. задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 011 руб. 73 коп. за период с 20.07.2024 по 17.09.2024 , а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2024 по день фактического исполнения решения суда. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан арифметически неверным, вместе с тем суд соглашается с выбранным истцом периодом начисления процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

2 848 075 руб. × 9 дней (c 20.07.2024 по 28.07.2024) × 16% / 366 = 11 205 руб. 54 коп.

2 848 075 руб. × 49 дней (c 29.07.2024 по 15.09.2024) × 18% / 366 = 68 633 руб. 94 коп.

2 848 075 руб. × 2 дня (c 16.09.2024 по 17.09.2024) × 19% / 366 = 2 957 руб. 02 коп.

Всего: 82 796 руб. 50 коп. 

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, не представлен и контррасчет.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика частично за период с 20.07.2024 по 17.09.2024 в размере 82 796 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 2 848 075 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска 113 473 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 113 473 руб. по платежному поручению № 1260 от 17.09.2024. 

Исходя из результата рассмотрения спора, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 772 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» (ИНН 2447007514, ОГРН 1042401111917) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибдрево» (ИНН 2431003183, ОГРН 1232400009478) 2 848 075 руб. – основного долга, 82 796 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по 17.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 2 848 075 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 112 772 руб. - судебных расходов на оплату государственной пошлины.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина