РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-23944/23-40-291

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гиннес Рейл" (107023, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, Суворовская ул., д. 6, стр. 7, помещ./этаж V/2, ком. №6, ОГРН 1137746953244, дата присвоения ОГРН: 15.10.2013, ИНН: 7719858601)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс центр" (105005, город Москва, Лефортовский переулок, дом 4, строение 3, пом 3 ком 6, ОГРН: 1167746075639, дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 9701029283)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021г. по 27.02.2023 г. в размере 4 571 835 руб. 63 коп., а также со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России

при участии:  от истца – Сизиков А.С. по дов. № 088/23-ГР от 09.01.2023года; Иванов С.А. по дов.№010/2023-ГР от 09.01.2023года

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гиннес Рейл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альянс центр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021г. по 27.02.2023 г. в размере 4 571 835 руб. 63 коп., с продолжением начисления процентов со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания процентов с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021г. по 27.02.2023 г. в размере 4 571 835 руб. 63 коп., об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, в связи с проведенным между сторонами в порядке ст. 410 ГК РФ зачетом взаимных требований.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв не представил, возражений по иску не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО "Гиннес Рейл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альянс центр" о взыскании неосновательного обогащения в размере  48 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд г. Москвы от 16.11.2022г. по делу N А40-95948/2022-42-614 исковые требования ООО "Гиннес Рейл" удовлетворены, с ООО "Альянс центр" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 48 000 000 руб. 

В связи с тем, что в рамках указанного дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №0203/22 от 27.10.2022 г. с требованием оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Во исполнение решением Арбитражный суд г. Москвы от 16.11.2022г. ответчиком 27.02.2023г. в одностороннем порядке на основании ст. 410 ГК РФ проведен зачет встречных однородных требований на сумму 48 000 000 руб., который признан истцом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд г. Москвы от 16.11.2022г. с ООО "Альянс центр" в пользу ООО "Гиннес Рейл" взыскано неосновательное обогащение в размере 48 000 000 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. N 2-П). 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Таким образом, выводы суда в решении по делу N А40-95948/2022-42-614  носят преюдициальный характер. 

Согласно с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом того, что ответчиком решение суда по делу N А40-95948/2022-42-614 исполнено 27.02.2023г., что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 г. по 27.02.2023 г. в размере 4 571 835 руб. 63 коп. 

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021 г. по 27.02.2023 г. в размере 4 571 835 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1002 ГК РФ, статьями 9, 65, 69, 110, 123, 156 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гиннес Рейл" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2021года по 27.02.2023 года в размере 4 571 835 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 45 859 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гиннес Рейл" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 503 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                  Селивестров А.В.