Дело № А32-41807/2019

г. Краснодар

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.12.2019.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лабинск Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Армавир Краснодарского края,

 

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.11.2019 № 113;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением (по уточненным требованиям) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» задолженности по договорам купли-продажи техники от 22.04.2019 № 4 в размере 280 000 рублей, от 23.04.2019 № 5 в размере 70 000 рублей, от 23.04.2019 № 6 в размере 125 000 рублей, от 22.04.2019 № 3 в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  9 085 рубля.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Трансстрой» (продавец) и ответчиком – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (покупатель) заключены договоры купли-продажи техники от 22.04.2019 № 3 и № 4, договоры купли-продажи навесного оборудования от 23.04.2019 № 5 и № 6, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за товар.

Пунктами 3.1 вышеуказанных договоров определена стоимость отчуждаемого по договору имущества.

Согласно пунктам 3.2 договоров покупатель производит оплату стоимости техники/навесного оборудования путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Договорами от 22.04.2019 № 4 и от 23.04.2019 № 6 также предусмотрено, что окончательный расчет производится до 31.05.2019.

Во исполнение условий договоров ООО «Транстрой» передало ответчику навесное оборудование и технику в полном объеме в установленный срок, что подтверждается актами приема-передачи от 22.04.2019 и от 23.04.2019, а также счет-фактурами от 22.04.2019 № 14 и № 15, от 23.04.2019 № 12 и № 13.

Вместе с тем, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» не оплатило истцу стоимость техники и навесного оборудования по договору от 22.04.2019 № 4 в сумме 280 000 рублей, по договору от 23.04.2019 № 5 в сумме 70 000 рублей, по договору от 23.04.2019 № 6 в сумме 125 000 рублей, по договору от 22.04.2019 № 3 в сумме 100 000 рублей.

В связи с чем задолженность ответчика в пользу истца составила 575 000 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договоров в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенные между сторонами договоры соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Представленными актами приема-передачи от 22.04.2019 и от 23.04.2019, а также счетами-фактурами от 22.04.2019 № 14 и № 15, от 23.04.2019 № 12 и № 13 подтверждается, что истец передал ответчику наверное оборудование и технику на общую сумму 1 750 000 рублей, которая не оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о сроках поставки, однако доказательств осуществления поставки товара и погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 575 000 рублей.  Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 575 000 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец (с учетом уточненных требований) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 085 рублей согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.06.2015 редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 085 рублей законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежными поручениями от 29.08.2019 № 641 и от 13.09.2019 № 665 подтверждается оплата ООО «Транстрой» государственной пошлины в общей сумме 14 602 рубля.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере ?7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с уточненными требованиями истца взысканию подлежит задолженность и проценты в общей сумме 584 085 рублей, следовательно уплате подлежала государственная пошлина в размере 14 682 рубля.

В связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 602 рубля подлежат взысканию с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» в пользу истца, в остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (

<

...> литер «Ж», кабинет 51,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (Краснодарский край, г. Лабинск, зона южная промышленная, литер «А», офис 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 584 085 рублей, в том числе задолженность по договорам купли-продажи техники от 22.04.2019 № 4 в размере 280 000 рублей, от 23.04.2019 № 5 в размере 70 000 рублей, от 23.04.2019 № 6 в размере 125 000 рублей, от 22.04.2019 № 3 в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 085 рубля, а также 14 602 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» (

<

...> литер «Ж», кабинет 51,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  Д.В. Купреев