АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26772/2019

г. Уфа

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мохит-СТР» (ИНН 0268073740, ОГРН 1150280052273; далее – общество «Мохит-СР», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 0261027092, ОГРН 1160280053636; далее – общество «РО Эко-Сити», ответчик); третьи лица: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – Госкомитет РБ по тарифам), общество с ограниченной ответственностью «Вториндустрия» (далее – общество «Вториндустрия»); о взыскании 1 361 263 руб. 91 коп. долга за услуги, оказанные в августе 2019 г. по договору от 01.04.2019 № Мт2019-2 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2019, ФИО3 по доверенности от 25.12.2019; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.12.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Мохит-СТР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «РО Эко-Сити» о взыскании 1 703 735 руб. 50 коп. долга за услуги по транспортированию остатков сортировки твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в места их захоронения, оказанные в марте – мае 2019 г. В обоснование требований истец указал, что при отсутствии заключенного сторонами договора им фактически оказывались названные услуги, что влечет возникновение на стороне ответчика как регионального оператора по обращению с ТКО обязанности по их оплате.

Определением от 13.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Определениями от 04.09.2019 и от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Госкомитет РБ по тарифам и общество «Вториндустрия».

В ходе рассмотрения дела общество «Мохит-СТР» и общество «РО Эко-Сити» заключили договор на услуги по транспортированию отходов от 01.04.2019 № Мт2019-2 в редакции протокола разногласий от 16.09.2019, при этом распространили его действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 до 31.12.2019 (пункт 6.2 договора).

В связи с заключением сторонами договора истцом 30.09.2019 заявлены ходатайства об изменении основания исковых требований: с взыскания стоимости фактически оказанных услуг на взыскание задолженности по договору, об увеличении исковых требований до суммы 6 283 416 руб. 30 коп., составляющей задолженность за оказанные на основании договора от 01.04.2019 № Мт2019-2 услуги за январь – август 2019 г., а также о взыскании 130 724 руб. 96 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг, с их начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Впоследствии (в судебном заседании 21.10.2019) истцом заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 3 361 263 руб. 91 коп., составляющих задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.04.2019 № Мт2019-2 в июне – августе 2019 г., а также о взыскании 146 679 руб. 63 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг, с их начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Указанные ходатайства истца об уточнении исковых требований удовлетворены частично: судом принято изменение основания исковых требований в связи с заключением сторонами договора со сроком его действия с 01.01.2019, в связи с чем требование о взыскании долга за услуги, оказанные в марте – мае 2019 г., принято к рассмотрению с учетом их оказания в рамках договора; судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований путем увеличения периода начисления платы за оказанные в рамках договора услуги: с января по август 2019 г., и заявленное впоследствии ходатайство об уменьшении исковых требований от 21.10.2019 в связи с сокращением периода начисления платы за оказанные услуги: с июня по август 2019 г., ввиду их частичной оплаты ответчиком.

В итоге указанных уточнений судом в судебном заседании 06.11.2019 приняты к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 3 361 263 руб. 91 коп. долга за оказанные на основании договора от 01.04.2019 № Мт2019-2 услуги за июнь – август 2019 г.

В принятии к рассмотрению нового ранее не заявленного требования о взыскании пени судом отказано на основании статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела 21.10.2019 ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указал, что оплата услуг истца по транспортированию отходов до полигонов общества «Эко-Сити» и общества «Нур» произведена им в полном объеме, из предъявленных истцом к оплате услуг не оплачены в добровольном порядке только услуги по транспортированию остатков сортировки ТКО на полигон общества «Вториндустрия», поскольку указанный полигон в договоре не согласован и стоимость соответствующих услуг по транспортировке сторонами не определена, следовательно, обязанность по их оплате на его стороне отсутствует. Кроме того, ответчик пояснил, что, по его данным, полигон общества «Вториндустрия» переполнен и не принимает остатки сортировки ТКО, а сам факт оказания услуг по транспортировке остатков сортировки ТКО на указанный полигон истцом надлежащим образом не доказан. 

До начала судебного заседания 03.02.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства, а именно: подписанное сторонами дополнительное соглашение от 18.12.2019 к договору от 01.04.2019 № Мт2019-2, в котором согласована стоимость услуг по транспортированию отходов до полигона общества «Вториндустрия» (200 руб. за тонну), а также подписанные сторонами универсальные передаточные документы на данные услуги.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 1 361 263 руб. 91 коп., составляющей задолженность по оплате услуг за август 2019 г., в связи с погашением ответчиком задолженности в остальной части в добровольном порядке. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании 03.02.2020 пояснил, что с учетом представленных в материалы дела дополнительных доказательств, подписания сторонами дополнительного соглашения к договору и универсальных передаточных документов на спорные услуги, доводы, изложенные им в отзыве на иск, не поддерживает, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявляет.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание по делу не обеспечили, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Мохит-СТР» (исполнитель) и обществом «РО «Эко-Сити» (заказчик) заключен договор от 01.04.2019 № Мт2019-2 в редакции протокола разногласий от 16.09.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по транспортированию отходов в точке погрузки: 

<

...>, в соответствии со схемой потоков, указанной в территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Башкортостан.

В приложении № 1 к договору стороны определили виды отходов, являющиеся предметом договора.

В пункте 1.4 договора в редакции протокола разногласий стороны установили срок оказания услуг: с 01.01.2019 до 31.12.2019.

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.2.1 договора исполнитель обязался осуществлять транспортирование отходов заказчика собственными или находящимися в пользовании на ином другом законном основании оборудованным и снабженным специальными знаками транспортным средством согласно действующему законодательству Российской Федерации, а заказчик – в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции протокола разногласий стоимость услуг за тонну отходов, фактически транспортируемых исполнителем до объектов по обработке и/или захоронению отходов составляет: до полигона ТКО ООО «Эко-Сити» – 300 руб. за тонну, до полигона ООО «Нур» – 450 руб. за тонну.

Дополнительным соглашением от 18.12.2019 № 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг за тонну отходов, фактически транспортируемых исполнителем до полигона общества «Вториндустрия», в сумме 200 руб. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора в редакции протокола разногласий не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель на основании разовых актов приема-сдачи отходов на объекте приема отходов формирует два экземпляра универсального передаточного документа за оказанные услуги и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, передает их заказчику. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает подписанные универсальные передаточные документы исполнителю доступным способом.

В силу пункта 6.2 договора в редакции протокола разногласий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2019.

В подтверждение оказания услуг по транспортированию отходов в январе – августе 2019 г. истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 20.06.2019 на сумму 469 172 руб., от 20.06.2019 на сумму 375 388 руб., от 20.06.2019 на сумму 149 430 руб., от 30.04.2019 на сумму 68 766 руб., от 30.04.2019 на сумму 779 988 руб., от 31.05.2019 на сумму 735 171 руб., от 30.06.2019 на сумму 664 086 руб., от 30.06.2019 на сумму 242 640 руб., от 31.07.2019 на сумму 720 796 руб. 50 коп., от 31.07.2019 на сумму 692 022 руб. 80 коп., от 31.08.2019 на сумму 1 685 956 руб., а также реестры переданных актов приема-сдачи ТКО на полигоны ТКО ООО «Эко-Сити», ООО «Нур» и общества «Вториндустрия».

К моменту рассмотрения спора по существу все представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате услуг, общество «Мохит-СТР» направляло обществу «РО Эко-Сити» претензии от 21.05.2019, от  11.06.2019 с требованием уплаты долга (т.1, л.д. 55-56), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском 

С учетом неоднократных уточнений исковых требований, в том числе в результате произведенных ответчиком в добровольном порядке платежей, общество «Мохит-СТР» просит взыскать 1 361 263 руб. 91 коп. долга за услуги, оказанные в августе 2019 г.

Проанализировав условия договора от 01.04.2019 № Мт202019-2, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор на оказание услуг по обработке ТКО от 16.09.2019, заключенный сторонами договор от 01.04.2019 № Мт202019-2 на услуги по транспортированию отходов с протоколом разногласий от 16.09.2019, дополнительное соглашение от 18.12.2019 № 1 к договору от 01.04.2019 № Мт202019-2, универсальные передаточные документы об оказании услуг в период с января по август 2019 г., реестры переданных актов приема-сдачи ТКО на полигоны, акты на услуги по захоронению ТКО, платежные поручения о частичной оплате услуг ответчиком, пояснения сторон и их переписку до и после возбуждения производства по делу, суд установил факт заключения сторонами договора о возмездном оказании услуг, факт оказания истцом в январе – августе 2019 г. услуг по транспортированию остатков сортировки ТКО в места их захоронения, в том числе на полигон общества «Вториндустрия», и факт принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По данным истца и ответчика, на 03.02.2020 неоплаченными остаются услуги, оказанные в августе 2019 г. в сумме 1 361 263 руб. 91 коп.

Ответчиком претензии по качеству и объему оказанных в августе 2019 г. услуг по транспортированию отходов не заявлены, факт оказания услуг на указанную истцом сумму в судебном заседании 03.02.2020 не оспорен, ранее заявленные доводы и возражения не поддержаны (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования общества «Мохит-СТР» о взыскании с общества «РО Эко-Сити» 1 361 263 руб. 91 коп. долга за услуги по транспортированию остатков сортировки ТКО в места их захоронения, оказанные в августе 2019 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Вместе с тем, как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В данном деле применение обществом «Мохит-СТР» процессуального института уменьшения исковых требований было обусловлено добровольным погашением ответчиком задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 49 058 руб. подлежат возмещению за счет ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мохит-СТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 361 263 руб. 91 коп. долга за услуги, оказанные в августе 2019 г. по договору от 01.04.2019 № Мт2019-2, и 49 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева