АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А34-6340/2021

04 августа 2021 года

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 22 июня 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению "Частоозерская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 533 руб. 89 коп.

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Частоозерская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 163 руб. 44 коп., по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 9 219 руб. 90 коп., пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 20.04.2021 в размере 102 руб. 15 коп. с последующим начислением с 21.04.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 20.04.2021 в размере 48 руб. 40 коп. с последующим начислением с 21.04.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты

Определением суда от 27.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.05.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – взыскать основной долг по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 163 руб. 44 коп., по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 9 219 руб. 90 коп., пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 04.05.2021 в размере 127 руб. 89 коп. с последующим начислением с 05.05.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 04.05.2021 в размере 75 руб. 29 коп. с последующим начислением с 05.05.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты. 

07.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – взыскать основной долг по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 163 руб. 44 коп., по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 12 293 руб. 20 коп., пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 31.05.2021 в размере 155 руб. 62 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 31.05.2021 в размере 123 руб. 95 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты.

Уточнения требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела (в деле).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 22.10.2019, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С с Государственного бюджетного учреждения "Частоозерская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 163 руб. 44 коп., по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 12 293 руб. 20 коп., пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 31.05.2021 в размере 155 руб. 62 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 31.05.2021 в размере 123 руб. 95 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, всего 18 736 руб. 21 коп.

В Арбитражный суд Курганской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-6340/2021 подлежит изготовлению в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2020, 11.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 16/2020, № 08/2021 на оказание услуг централизованному наблюдению за состоянием технических средств, установленных на объектах, с использованием пульта централизованного наблюдения и передачи сообщений о срабатывании технических средств охраны в дежурную часть территориальных органов МВД России на районном уровне для реагирования со сроком оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 (договор № 16/2020), с 01.01.2021 по 31.12.2021 (договор № 08/2021).

Цена договора в соответствии с приложением 2 договора  составляет 36 980 руб. 64 коп. (договор № 16/2020), 36 879 руб. 60 коп. (договор № 08/2021) (пункт 6.1. договора). 

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг, предъявленного исполнителем (пункт 6.5. договоров).

При нарушении заказчиком срока исполнения своих обязательств по договору, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 4.11. договоров).

В расчете на охрану стороны согласовали адрес охраняемого объекта – 

<

...> г и сумму ежемесячного платежа за оказанные услуги.

Истец во исполнение условий названного договора в период с 01.11.2020 по 30.04.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 18 456 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг. 

Однако ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 6529/8-35 от 15.02.2021, № 6529/8-81 от 29.03.2021 с просьбой оплатить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 16/2020 от 09.01.2020 в размере 6 163 руб. 44 коп., по договору № 08/2021 от 11.01.2021 в размере 12 293 руб. 20 коп. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования по основному долгу подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 4.11. договоров, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 279 руб. 57 коп., из них: пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 31.05.2021 в размере 155 руб. 62 коп., пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 31.05.2021 в размере 123 руб. 95 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) установлено, что настоящий федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик  оказанные истцом услуги не оплатил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа правомерно. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 31.05.2021 в размере 155 руб. 62 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 31.05.2021 в размере 123 руб. 95 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае истец в силу пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Однако, принимая во внимание имущественное положение ответчика, его организационно-правовую форму, сферу осуществления деятельности, ее социальную значимость, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Частоозерская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 163 руб. 44 коп., по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 12 293 руб. 20 коп., пени по договору № 16/2020 от 09.01.2020 за период с 16.12.2020 по 31.05.2021 в размере 155 руб. 62 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, пени по договору № 08/2021 от 11.01.2021 за период с 16.02.2021 по 31.05.2021 в размере 123 руб. 95 коп. с последующим начислением с 01.06.2021 на сумму основного долга до фактической оплаты, всего 18 736 руб. 21 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области. 

Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

В.В. Асямолов