АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32826/2019

г. Уфа

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020 Полный текст решения изготовлен 19.03.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАНА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору поставки № ВН00/18-200220912 от 07.04.2019  в размере 148 222руб. 18 коп., пени в размере 15 776 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2019 от ответчика: нет явки 

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ДИАНА" о взыскании долга по договору поставки   № ВН00/18-200220912 от 07.04.2019 в размере 148 222руб. 18 коп., пени в размере  15 776 руб. 50 коп.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного  заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего  представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным  судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи  с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять  розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим  образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще  извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки   № ВН00/18-200220912 от 07.04.2019, в соответствии с которым поставщик (истец)  обязуется передать покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.   Поставка товара осуществляется по универсальным передаточным  документам, рассматриваемых сторонами в качестве разовых сделок (п.1.2).  

Пунктом 5.1 договора согласовано, что оплата товаров осуществляется  безналичном путем на банковский счет поставщика.  

Оплата товаров производится до момента передачи товаров покупателю  (п.5.4).  

В силу п.1 дополнительного соглашениям к договору от 22.07.2019  оплататовара производится в течение 10 календарных дней с момента передачи  товара и перехода права собственности на товар.  

Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы  пророченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной  задолженности (п.3 дополнительного соглашения).  

Во исполнений условий договора истец поставил ответчику товар, что  подтверждается универсальными передаточными документами № 36588/ВН00 от  30.07.2019 на сумм 9511 руб. 92 коп., 37022/ВН00, 37023/Вн00, 37024/ВН00 от  31.07.2019 на сумму 71549 руб. 20 коп., 38516/ВН00, 38517/ВН00, 38518/ВН00 от  08.08.2019 на сумму 10 333 руб. 21 коп., 38568/ВН00, 38571/ВН00, 38572/ВН00 от  09.08.2019 на сумму 57427 руб. 85 коп.  

 Поставленный товар ответчиком не оплачен. По расчету истца задолженность ответчика составляет 148 822 руб. 18 коп. 

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена,  истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность,  которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации о договорах поставки.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными  правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных  бухгалтерских документах (универсальных передаточных докуменах), что  соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является  разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм  

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если  

иное не предусмотрено Кодексом. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по  которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан  сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у  суда не имеется.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом представлены универсальные передаточные документы   № 36588/ВН00 от 30.07.2019 на сумм 9511 руб. 92 коп., 37022/ВН00, 37023/Вн00,  37024/ВН00 от 31.07.2019 на сумму 71549 руб. 20 коп., 38516/ВН00, 38517/ВН00,  38518/ВН00 от 08.08.2019 на сумму 10 333 руб. 21 коп., 38568/ВН00, 38571/ВН00,  38572/ВН00 от 09.08.2019 на сумму 57427 руб. 85 коп., содержащие подпись и  оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.  

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству  и ассортименту.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное  время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок  договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче  товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В  случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю  или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по  доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар  должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения  товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к  сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован  для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом  необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу  доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная  накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.  

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил. 

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком без  замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил  

доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 148 222 руб. 18 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 3  дополнительного соглашения к договору начислены пени в сумме 15776 руб.  50коп. за период с 10.08.2019 по 07.10.2019.  

При расчете пеней истец исходил из даты первой поставки товара  (30.07.2019)+10 календарных дней с момента поставки.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы  пророченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной  задолженности (п.3 дополнительного соглашения).  

Поскольку первая поставка товара произведена истцом по универсальному  передаточному документу № 36588/ВН00 30.07.2019, следовательно, пени согласно  ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с  10.08.2019.  

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден  материалами дела.  

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены,  признаны верными.  

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил. 

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также  доказательств ее несоразмерности не поступало.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере  15776 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "МЕГАКОМ" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАНА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МЕГАКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 148 222руб. 18 коп., пени в размере 15 776 руб. 50 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 5938 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова