именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-186818/18-53-1333

г. Москва

5 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску 

акционерного общества «БЕНЕКАР» (109428, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМНАТА 12 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.07.2009)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (143420, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.01.2008)

о взыскании 228 951 руб. 44 коп. по договору от 21.07.2017 № LS-774051/2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «БЕНЕКАР» с иском к ответчику ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» о взыскании 228 951 руб. 44 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга в виде выкупных платежей, уплаченных в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей 1 967 307,84 руб., авансовый платеж 0 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 300 000 руб., размер финансирования 1 300 000 руб., срок договора 1096 дней, срок пользования финансированием 192 дня с 31.07.2017 до даты внесения изменений в регистрационные сведения, плата за финансирование 17,09% годовых, плата за пользование финансированием 116 867,51 руб., уплаченные платежи за исключением авансового 273 237,20 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 1 391 763 руб. согласно отчету.

Истец включил в расчет неустойку в размере 19 181,25 руб. Предоставление лизингополучателя составляет 1 665 000 руб., лизингодателя 1 436 048,76 руб., сальдо 228 951,44 руб. на стороне лизингополучателя.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, представляет контррасчет: сумма платежей 1 967 307,84 руб., авансовый платеж 0 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 300 000 руб., размер финансирования 1 300 000 руб., срок договора 1096 дней с 31.07.2017, срок пользования финансированием 227 дней с 31.07.2017 по дату возврата изъятия 14.03.2018, плата за финансирование 17,09% годовых, плата за пользование финансированием 138 210,66 руб., полученные платежи за исключением авансового 273 237,20 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 1 255 000 руб. согласно отчету.

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 19 181,25 руб. по состоянию на 30.05.2018. Предоставление лизингополучателя составляет 1 528 237,20 руб., лизингодателя 1 457 391,91 руб., сальдо 70 845,29 руб. на стороне лизингополучателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 21.07.2017 № LS-774051/2017, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 26.07.2017 по цене 1 300 000 руб. Платежное поручение об оплате покупки предмета лизинга не представлено, по условиям п. 2.2 договора оплата производится в течение трех б/д после подписания акта. Предмет лизинга получен от продавца по акту от 31.07.2017. 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Сумма платежей по договору составляет 1 967 307,84 руб., срок договора 36 месяцев с даты приема-передачи (п. 7), т.е. 1096 дней. 

Лизингополучатель аванс не уплачивал. 

Размер финансирования составил 1 300 000 руб., плата за финансирование 17,0948% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 12.3.1 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 14 марта 2018 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору от 21.05.2018 по цене 1 070 000 руб.

Так как возврат финансирования определяется не по рыночной стоимости основных средств, а по денежной сумме, полученной от реализации, которая может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие влияния различных факторов, определяющих баланс спроса и предложения на рынке, и не учтенных оценщиком по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки, в целях определения суммы возврата финансирования суд принимает цену реализации предмета лизинга. Признаков недобросовестного или неосмотрительного поведения лизингодателя при реализации предмета лизинга суд из представленных доказательств не усматривает.

Так как платежное поручение о получении денежной суммы за реализованный предмет лизинга не представлено, датой возврата финансирования суд принимает дату заключения договора. Фактический срок финансирования составляет 291 день с 03.08.2017 (3-й банковский день после подписания акта приема-передачи по договору к/п от 26.07.2017) по 21.05.2018.

Плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 177 177,06 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.2 общих условий договора). 

Ответчик представил расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки по состоянию на 30.05.2018 составляет 19 191,25 руб. Вместе с тем, расчет сальдо производится судом на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга, и не может включать начисления за последующие периоды.

Период начисления неустойки суд ограничивает датой реализации предмета лизинга. Сумма неустойки по состоянию на 21.05.2018 составляет 18 197,59 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением аванса составила 273 237,20 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 1 343 237,20 руб. (273 237,20 + 1 070 000), предоставление лизингодателя 1 495 374,65 руб. (1 300 000 + 177 177,06 + 18 197,59), разница 152 137,45 руб. является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 152 137,45 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «БЕНЕКАР» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» о взыскании 228 951 руб. 44 коп. отказать.

Возвратить акционерному обществу «БЕНЕКАР» из федерального бюджета 3 781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.05.2018 № 7752955.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.