61/2020-58601(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-17121/2019

г. Ярославль

03 июня 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 03 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 553306.38 руб., 

при участии от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" обратилось в суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Групп" о взыскании 496 736,  05 руб. долга, 56 570, 33 руб. неустойки за период с 14.02.2019 по 03.09.2019 с  продолжением начисления с 04.09.2019 по день фактической оплаты долга в сумме, не  превышающей 30 % от стоимости работ по договору.  

Решением суда от 30.01.2020 по делу № А82-17121/2019 взыскано с общества с  ограниченной ответственностью "РВК-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 496 736, 05 руб. долга, 56 570, 33 руб. неустойки за период с  14.02.2019 по 03.09.2019 с продолжением начисления с 04.09.2019 по день фактической  оплаты долга в сумме, не превышающей 30 % от стоимости работ по договору, 14 066, 12  руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Истец также просил взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме  30 000,00 руб.  

Требование о взыскании указанных расходов не было рассмотрено судом.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требование о взыскании расходов  на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

На основании разъяснений, данных в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела  представлены: договор на оказание правовое помощи от 01.08.2019, расходный кассовый  ордер № 7 от 01.08.2019, расписка от 01.08.2019.  

В соответствии с п. 3.1 договора на оказание правовой помощи стоимость услуг  определена в размере 30 000,00 руб.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства, исходя из обстоятельств дела, объема  проделанной представителем работы, в том числе участия представителя в судебных  заседаниях 15.01.2020, 21.01.2020, 23.01.2020 по делу А82-17121/2019, удовлетворения  иска, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов  подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.  

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-17121/2019. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергоконтроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. в возмещение  расходов на оплату юридических услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.  

Судья Шадринова Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:23:47

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна