﻿491/2020-37198(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-56214/2019

Дело № А12-38310/2018

г. Казань

27 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Николаевой Н.Н., Филимонова С.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2020  

по делу № А12-38310/2018 

по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002,  

г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096,  ИНН 6164266561) в лице филиала публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» -  «Волгоградэнерго» (400066, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15) к публичному  акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград,  ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) о  взыскании задолженности,  

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице  филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго», о  взыскании задолженности,  

третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие  «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград,  ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2019  взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» с учетом зачета первоначальных  и встречных однородных исковых требований с  ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскана  задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме  563 859 871,89 руб., а также судебные расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 187 092 руб.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2019 Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2020  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

07.02.2020 ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный  суд Волгоградской области с заявление о предоставлении рассрочки  исполнения решения суда первой инстанции на 12 месяцев.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, заявление  ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворено. Суд предоставил  ПАО «Волгоградэнергосбыт» рассрочку исполнения судебного акта  от 24.06.2019 по делу № А12-38310/2018 о взыскании с  ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго» задолженности в сумме 564 046 963,89 руб.  на 12 (двенадцать) месяцев, с погашением равными частями по  47 003 913,66 руб. ежемесячно, начиная с 01.02.2020.  

Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм  материального права, просит названные судебные акты отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе  ПАО «Волгоградэнергосбыт» в удовлетворении заявления о рассрочке  исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области  от 24.07.2019 по настоящему делу.  

Подробно мотивы обжалования судебных актов изложены в  кассационной жалобе.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени  и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили;  отзыв не представили; в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба  рассматривается в их отсутствие.  

Законность и обоснованность судебных актов проверяются  кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены  судебных актов.  

Основания предоставления отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения  предусмотрены статьей 324 АПК РФ, а также частью 1 статьи 37  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

Руководствуясь указанной нормой закона, с учетом позиции  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 18.12.2003 № 467-О, пункте 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства,  представленные заявителем, суд, учитывая критерий необходимости  соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, недопустимости  влияния вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения на права и законные  интересы иных лиц, установил обстоятельства, которые привели к выводу  о необходимости и возможности рассрочки исполнения предложенным  должником образом.  

Судом исследованы документы, подтверждающие отсутствие у  должника денежных средств для единовременной выплаты долга; учтены  факторы наличия дебиторской задолженности, что свидетельствует о том,  что график платежей реален к исполнению, учтен статус  

ПАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующего поставщика в пределах  административных границ Волгоградской области (постановление  Управления по тарифам по Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2  «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на  территории Волгоградской области», что свидетельствует о  необходимости учета социально-значимых последствий непредоставления  рассрочки, вплоть до нарушения его текущей хозяйственной деятельности и  банкротства должника, с другой стороны. Оценены последствия  предоставления рассрочки должнику и для взыскателя, в интересах  которого должно находиться добровольное исполнение судебного акта и  урегулирование разногласий с должником  

Судом принято во внимание непредставление ПАО «МРСК Юга»  достаточных доказательств в подтверждение довода о причинении  существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки и не  установлено наступление для взыскателя иных отрицательных последствий в  ситуации отсутствия, в любом случае, возможности должника в виде  единовременного исполнения судебного акта.  

Таким образом, судом надлежаще мотивировано принятое им решение о  предоставлении рассрочки, процессуальные нарушения, влияющие на  результат по делу (повлекшие судебную ошибку), отсутствуют, выводы суда  обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в  обоснование требований и возражений, не противоречат, а само по себе  несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой, произведенной судом,  не может служить основанием отмены судебных актов.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, настаивающего на  недопустимости рассрочки, направлены на иную оценку доказательств и  установление обстоятельств по делу, что не находится в полномочиях суда  кассационной инстанции.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том,  что обжалованные судебные акты отмене либо изменению не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2020 по делу № А12-38310/2018 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Н. Федорова 

Судьи Н.Н. Николаева 

 С.А. Филимонов