АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 года

Дело №

А55-6081/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самара "Самарская публичная библиотека"

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис"

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью « Научно-производственное управление СамараРеставрация»

о взыскании 302 138 руб. 45 коп. расходов по ремонту кровли (убытков) 

Установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры городского округа Самара "Самарская публичная библиотека" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" о взыскании 302 138 руб. 45 коп. расходов по ремонту кровли.

      Определением от 16.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

       В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

       От Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

       Как следует из материалов дела,  на основании договора № 0001830 от 05.11.1999 за МБУК городского округа Самара «Самарская Публичная Библиотека» (МБУК «СПБ»)  на праве оперативного управления закреплено «Здание Самарской Публичной Библиотеки», расположенное по адресу: 443099, 

<

...>.

       Между МБУК «СПБ» (заказчик) и МП г.о. Самара «Жилсервис» (исполнитель) заключен контракт № 9 от 21.01.2019 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее - контракт).

       На основании заявок заказчика исх.№1 от 09.01.2019 ,  исх. №3 от 14.01.2019, исх.№11 от 28.01.2019 по указанному контракту исполнитель 10.01.2019, 17.01.2019, 21.01.2019 выполнил работы по очистке кровли от снега и наледи.

      Вместе с тем, при выполнении работ исполнителем кровля была повреждена, что привело к протечкам, замачиванию конструкций перекрытий чердачного перекрытия и стропильных конструкций, повреждению отделки интерьеров в залах обслуживания и лестничного объема запасной лестницы, что подтверждается Актами контроля за состоянием объекта культурного наследия №17-19/623 от 20.02.2019, №51-19/659 от 10.06.2019, составленным Управлением   охраны объектов культурного наследия Самарской области, а также Актом о причинении ущерба от 10.06.2019.

       Заказчик неоднократно обращался к исполнителю с требованием о восстановлении кровли, однако МП г.о. Самара «Жилсервис» оставило такие требования без удовлетворения.

      Ввиду бездействия МП г.о. Самара «Жилсервис» по восстановлению кровли МБУК «СПБ» произвело ее ремонт за свой счет силами подрядной организации ООО «НПУ СамараРеставрация» (договор №12/09-19 от 30.09.2019).

      Стоимость восстановительных ремонтных работ составила 302 138,45 руб., что подтверждается актами выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) от 07.112019.

      Ответчику направлена претензия исх.№137 от 26.11.2019 об оплате суммы ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения. 

      Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенной) права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,

       Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.  

        В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты не представлены. Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. 

        Доводы ответчика о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств необоснованны, поскольку ответчик не указал, какие именно дополнительные обстоятельства необходимо установить.

        Довод ответчика о необходимости проведения экспертизы  и о привлечении третьих лиц носит предположительный характер, заявлен без учета требований АПК РФ и ГК РФ, поскольку ответчиком ходатайств о назначении экспертизы (с предложением кандидатур экспертов, вопросов, необходимых для постановки перед экспертом, а также внесением денежных средств на депозитный счет суда), и о привлечении третьих лиц  ответчиком не заявлялось.  

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованности и доказанности заявленных требований истца и удовлетворении их в полном объеме. 

        Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064, 1068, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

         Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры городского округа Самара "Самарская публичная библиотека" 302 138 руб. 45 коп. убытков, 9 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1