Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99543/2021

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество "ВСК"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" 

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - страховое акционерное общество "ВСК" (далее – Компания, САО "ВСК") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – Общество, ООО "ЖКС № 1 Петроградского района") о взыскании 105 746 руб. 01 коп. ущерба в порядке суброгации, 4 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); у Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 66 АПК РФ истребованы материалы КУСП – 3269 от 26.02.2021 по факту заявления ФИО2

Определением от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.02.2022.

В предварительное судебное заседание от 21.02.2022 истец, извещенный по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга в суд поступили материалы КУСП – 3269 от 26.02.2021 по факту заявления ФИО2

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела распечатку с сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, пояснил, что ООО "ЖКС № 1 Петроградского района" не имеет лицензии на осуществление деятельности по управлению дома по адресу: 

<

...>, с крыши которого произошло падение льда на застрахованное в САО "ВСК" транспортное средство.

Определением от 21.02.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 06.04.2022, в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга сведения об управляющей компании дома по адресу: 

<

...>.

В настоящее предварительное судебное заседание истец не явился.

Ответчик поддержал ранее изложенную позицию.

Поскольку ответ от государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на запрос суда от 21.02.2022 не поступил, суд признал необходимым направить повторный запрос об истребовании вышеуказанных сведений.

Определением от 06.04.2022 суд назначил судебное разбирательство на 11.05.2022.

29.04.2022 в ответ на запрос суда от государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга поступили сведения в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр-т П.С., д.74, лит.А.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств суду не направил.

Ответчик представил сведения в обоснование своей позиции, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления сведений в отношении принадлежности спорного адреса к ответчику.

Выслушав позицию ответчика, исходя из обстоятельств дела, судебное разбирательство отложено в порядке пункта 5 статьи 158 АПК РФ на 06.07.2022.

Истец, извещенный по правилам ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 06.07.2022 пояснил, что дом, расположенный по адресу: 

<

...>, относится к адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д.74, лит.А находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района", вместе с тем, истцом не представлено доказательств, обосновывающих позицию по иску, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2021 с дома № 4 по адресу: 

<

...> произошло падение льда, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству (далее – ТС) КИА К5, г.н.В738МК147, собственником которого является ФИО2 (далее – потерпевший). Указанное ТС застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №21180F6О00707.

Согласно представленному в материалы дела определению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2021 установлено, что по заявлению потерпевшего обнаружены 26.02.2021 в 6 час. 45 мин. повреждения ТС в результате падения наледи  с крыши дома на припаркованный у 

<

...> автомобиль КИА К5, г.н.В738МК147.

26.02.2021 потерпевший обратился с заявлением в САО «ВСК» о наступлении страхового случая. Как следует из акта осмотра транспортного средства от 26.02.2021 истцом признано указанное событие страховым случаем и зафиксированы повреждения транспортного средства. На основании заказ наряда на работы № 311 от 17.03.2021, направления на ремонт, счета на оплату №369 от 31.05.2021, акта о страховом случае № 21180F6О00707-S000001Y от 07.06.2021, в пользу потерпевшего платежным поручением № 47927 от 08.06.2021 выплачено страховое возмещение в размере 105 746,01 рублей, в связи с чем истцу причинен ущерб на заявленную сумму денежных средств.

По сведениям представленным ответчиком, дом расположенный по адресу: 

<

...> относится к дому расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д.74, лит.А. Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга указано, что деятельность по управлению домом осуществляется лицензиатом ООО «ЖКС №1 Петроградского района». Поскольку на ООО «ЖКС №1 Петроградского района» возложена обязанность по содержанию общего домового имущества, в том числе по своевременной очистке кровли дома, с которого произошло падение льда, к истцу перешло право требования возмещения причинного ущерба на сумму в размере 105 746,01 рублей.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием возмещения причиненного ущерба, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с пп. "б", п. 2 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.

Исходя из п.п. 10, 11 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций.

Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (пп. "б" п.16 Правил N 491).

В силу п. 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года N 170, следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений (пункт 2.1 названных Правил).

Как следует из содержания пп. "в" п. 24 Правила N 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая крышу дома, возложена на управляющую организацию, которой в данном случае является ответчик.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, прилегающего к дому по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д.74, лит.А, является ООО «ЖКС №1 Петроградского района».

В данном случае организация фактически приняла на себя обязательства по поддержанию и обеспечению нормативного уровня соответствия общего имущества многоквартирного дома, исходя из требования ЖК РФ, в связи с чем, должна соблюдать требования соответствующих нормативных правовых актов.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за содержание и ремонт указанного жилого дома.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт причинения КИА К5, г.н.В738МК147 повреждений, полученных в результате падения массы льда с крыши дома № 4 по адресу: 

<

...> подтверждается представленным в материалы дела определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2021, протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств ООО «ЖКС №1 Петроградского района» как управляющая организация рассматриваемого многоквартирного дома, несет обязанность по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии общего домового имущества, в том числе крыши (кровли) дома.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что падение массы льда с крыши дома № 4 по адресу: 

<

...> произошло вследствие умышленных неправомерных действий третьих лиц.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, к истцу, в порядке суброгации, на основании выплаты суммы страхового возмещения по страховому полису № 21160F6O00707 от 10.02.2021, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 105 746,01 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 47927 от 08.06.2021.

В свою очередь, доказательство возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет суммы ущерба, подлежащей возмещению ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Петроградского района» (ИНН7813419263, ОРГН 1089847268983) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 105 746,01 рублей, 4 172,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.